Sebagian Besar Perubahan Rumah Tangga.
Begitulah cara Departemen Konservasi Lingkungan negara bagian mengabaikan usulan modifikasi terhadap izin Cargill Inc. untuk mengekstraksi garam dari tambang raksasanya dari tanah negara yang disewa di bawah Danau Cayuga.
Itu perubahan yang diusulkan 29 Juli secara resmi akan melarang Cargill menambang di dekat anomali geologi tertentu — formasi batuan yang lemah — yang dapat membahayakan integritas struktural seluruh tambang.
Selama bertahun-tahun, ahli geologi independen telah memperingatkan bahwa batuan dasar yang memisahkan tambang dari danau mengalir sangat tipis di bagian utara tambang (foto di atas). Mereka mengatakan bahwa ketika para penambang terus bergerak ke utara, kemungkinan terjadinya bencana besar akan semakin besar.
Amandemen tata graha DEC terlambat mengakui risiko itu, setidaknya sebagian, dengan secara eksplisit melarang penambangan di dekat tiga anomali, termasuk satu di Frontenac Point.
Anehnya, agensi mengusulkan perubahan izin hanya beberapa minggu sebelum argumen lisan yang dijadwalkan di hadapan pengadilan banding negara bagian di a gugatan menuduh bahwa DEC secara ilegal mengizinkan penambangan Cargill ke utara untuk dilanjutkan tanpa pernyataan dampak lingkungan.
dapatkah saya melakukan perjalanan dari usa ke spanyol?
Musim semi lalu, seorang hakim di Tompkins County menolak kasus yang dibawa oleh Kota Ithaca dan kota-kota lain, kelompok itu MEMBERSIHKAN (Aksi Lingkungan Danau Cayuga Sekarang), dan beberapa individu. Itu memicu banding (dan tanggapan formal terhadap banding itu dari Cargill dan DES ).
Biasanya, pengadilan banding bahkan tidak mempertimbangkan informasi baru yang bukan bagian dari catatan pengadilan. Tetapi pengecualian dibuat dalam situasi luar biasa.
Ini mungkin salah satunya.
Pada 27 Agustus, seorang pengacara kota tanya pengadilan banding untuk memperhatikan amandemen izin yang diusulkan DEC.
Sehari kemudian, Associate Justice Sharon A.M. Aarons, kiri, dari Divisi Banding negara bagian, Departemen Yudisial Ketiga, dipesan pengacara Cargill dan DEC untuk menjelaskan pada 3 September mengapa hal itu tidak perlu diperhatikan.
Argumen lisan atas banding ditetapkan pada 10 September.
Yang dipermasalahkan adalah izin yang dikeluarkan DEC Cargill pada tahun 2017 untuk mengebor poros elevator setinggi 2.500 kaki di Lansing, yang disebut Shaft No. 4, untuk menyambung ke tambang yang ada.
mengapa video tidak dapat diputar di komputer saya
Cargill membutuhkan poros baru untuk melanjutkan pengeboran bagian utara tambang karena poros yang ada terlalu jauh dari pekerjaan itu untuk memenuhi peraturan tambang federal. Penambang harus bisa mengungsi dalam satu jam, dan mereka membutuhkan rute pelarian lain.
Sejauh penambangan berlanjut ke utara … , pembangunan poros udara baru … pada akhirnya akan diperlukan sebagai bagian dari rencana untuk melanjutkan operasi di Tambang Cayuga, pengacara Cargill John F. Klucsik menulis DEC pada awal tahun 2015.
Meski begitu, DEC memutuskan bahwa proyek Shaft No. 4 dan penambangan cadangan utara Cargill harus diatur secara terpisah. Jadi batuan dasar tambang yang menipis dan anomali geologis yang berisiko dianggap tidak relevan dengan proses perizinan badan tersebut untuk poros.
Oleh karena itu, poros tidak menimbulkan ancaman lingkungan yang serius. Oleh karena itu, DEC dapat mengabaikan EIS dan memberikan Cargill kemenangan besar.
Selama beberapa dekade, Cargill telah menentang EIS untuk tambang garam Cayuga-nya, dan DEC di bawah empat gubernur berbeda tidak pernah mewajibkannya. Sementara itu, agensi telah mewajibkan pesaing utama Cargill, American Rock Salt di Livingston County, untuk melakukan dua.
Kota Ithaca menggugat untuk memblokir izin Shaft No. 4 karena kurangnya EIS, tetapi izin itu kalah di Mahkamah Agung Kabupaten Tompkins. Penjabat Hakim Mahkamah Agung John C. Rowley menerima argumen Cargill/DEC bahwa lembaga tersebut telah dengan tepat memisahkan tinjauannya terhadap Poros No. 4 dari analisis penambangan cadangan utara.
Untuk sekarang memerlukan tinjauan dari dua proyek bersama-sama menentang logika dan interpretasi yang wajar dari hukum, tulis Rowley dalam pesanannya 29 April 2019.
Ini bukan pertama kalinya DEC memperjuangkan — dan pengadilan kemudian mendukung — gagasan bahwa bagian dari perusahaan pertambangan Cayuga Cargill dapat disegmentasi untuk tujuan peraturan demi memenuhi keinginan perusahaan untuk menghindari pernyataan dampak lingkungan.
Meskipun segmentasi dilarang di Undang-Undang Tinjauan Kualitas Lingkungan Negara Bagian , DEC Administrasi Cuomo telah mengizinkan Cargill untuk membagi tiga proyek terkait dan membebaskan EIS untuk masing-masing proyek:
— Cadangan tambang garam seluas 13.400 hektar yang disahkan pada tahun 2003 atau sebelumnya.
video tidak buffering di chrome
— Terowongan penambangan garam seluas 150 hektar di bawah lahan kering di Lansing yang sekarang menghubungkan tambang ke Poros No. 4, diizinkan pada tahun 2015.
— Poros No. 4 itu sendiri, diizinkan dua tahun kemudian.
Dalam menyetujui terowongan tambang, DEC menyatakan kepada publik dalam Buletin Pemberitahuan Lingkungan bahwa itu hanyalah sebuah proyek pertambangan kecil.
Semua kegiatan yang terkait dengan modifikasi akan berlangsung di bawah tanah, dan tidak akan ada pengembangan permukaan tambahan yang terkait dengan proposal ini, kata ENB — tidak jujur, banyak yang percaya. Cargill telah membeli lokasi di ujung terowongan tiga tahun sebelumnya.
Hanya beberapa hari setelah undang-undang pembatasan habis untuk tantangan persetujuan terowongan, Cargill mengajukan izin poros tambang, menyatakan bahwa proyek poros akses dan ventilasi yang diusulkan terpisah dari operasi penambangannya.
Proyek terowongan dan poros adalah kunci untuk melanjutkan pekerjaan di tambang garam Lansing yang diakuisisi Cargill pada tahun 1970.
Negara, yang memiliki Danau Cayuga dan tanah di bawahnya, telah memberikan hak kepada perusahaan untuk menambang sekitar 13.400 hektar, sebagian besar di bawah sepertiga bagian selatan danau. Bagian utara dari cadangan tersebut, yang belum dimanfaatkan, dipandang lebih berisiko untuk ditambang.
Ilmuwan independen telah memperingatkan kesamaan geologis antara bagian tambang Cargill dan bekas tambang Retsof di Livingston County, yang ambruk dan banjir pada tahun 1994, menciptakan lubang pembuangan raksasa, membelokkan jalan raya dan merusak akuifer.
Seorang ahli terkemuka tentang runtuhnya Retsof, ahli geologi Geneseo Richard Young, telah memperingatkan bahwa menambang garam di bawah Danau Cayuga adalah ide yang buruk.
Memperhatikan preseden Retsof yang tidak menyenangkan dan mengutip Young, dua anggota Majelis New York — Barbara Lifton (D-Ithaca) dan Steve Englebright (D-Setauket) — menyerukan moratorium tentang penambangan garam di bawah Danau Cayuga pada tahun 2017, beberapa minggu sebelum DEC mengeluarkan izin untuk Poros No. 4.
cewek fil a di ny
Englebright, seorang ahli geologi yang memimpin Komite Konservasi Lingkungan ruangan itu, mengulangi dalam sebuah wawancara stasiun radio Ithaca tahun lalu, kekhawatirannya tentang potensi terulangnya bencana Retsof di tambang Cayuga.
Penambangan di bawah danau penuh dengan ketidakpastian, katanya. Dia juga menyatakan keprihatinan tentang pemecahan proyek untuk tujuan regulasi untuk menghindari EIS.
Seluruh gagasan untuk memecah potensi bahaya bertentangan dengan cara di mana SEQR dirancang, Englebright kata seorang pewawancara WFFI . Ini dirancang untuk mencegah segmentasi, yang katanya dilarang secara khusus.
Bagi William Hecht, salah satu pihak dalam gugatan Kota Ithaca yang sekarang berada di hadapan pengadilan banding, upaya lama Cargill untuk menghindari EIS sejalan dengan upayanya yang berhasil untuk menyembunyikan informasi seismik dan geologis dari pandangan publik.
Intinya saya itu tanah negara, kata Hecht (atas). Mereka menyimpan informasi rahasia tentang sumber daya di tanah negara. Itu bukan milik (Cargill). Ini milikmu dan milikku.
buffalo bill staf pelatih 2015
Pada tahun 2002, Hecht meluncurkan kampanye tiga tahun untuk mencoba membongkar data tambang yang telah disetujui DEC untuk dilindungi sebagai rahasia dagang rahasia Cargill.
Dia mengajukan permintaan Undang-Undang Kebebasan Informasi untuk data yang dirahasiakan atau disunting. Menyelesaikan permintaan itu menyebabkan perpecahan di tingkat tinggi dalam DEC.
Hakim kepala hukum administrasi badan tersebut, James McClymonds, dan ALJ lainnya menyimpulkan bahwa Cargill gagal memikul beban pembuktiannya bahwa data kunci layak diperlakukan secara rahasia sebagai rahasia dagang. Mereka merekomendasikan agar badan tersebut merilis data yang telah ditahan dengan alasan tersebut.
Pertimbangan kebijakan yang kuat mendukung rilis informasi dalam kasus ini, McClymonds dan ALJ Susan J. DuBois, menulis pada November 2003 . Melindungi dari pengawasan publik informasi yang sangat diperlukan untuk menilai potensi dampak lingkungan yang terkait dengan tambang yang diusulkan bertentangan dengan proses tersebut.
Namun, dukungan mereka terhadap seruan Hecht untuk transparansi dalam kasus Cargill sebagian besar dibatalkan 20 bulan kemudian. Hecht tidak pernah mendapatkan banyak dokumen yang dianggap McClymonds dapat dirilis.
Di sebuah keputusan akhir Juli 2005 dalam pertempuran FOIL yang sudah berlangsung lama, Asisten Komisaris DEC Louis Alexander memerintahkan banyak dokumen untuk tetap disegel.
Lima belas tahun kemudian, grup Ithaca CLEAN-lah yang memimpin dalam menyerukan DEC untuk merilis dokumen-dokumen penting terkait keselamatan tambang Cargill, termasuk studi seismik Cargill 2016 yang bersifat rahasia.
Hubungan Cargill dengan DEC terlalu nyaman, kata situs web grup tersebut. DEC harus berhenti dari bertahun-tahun mengalah ke Cargill pada setiap ekspansi tambang di bawah danau.
[mantius]
