Seneca Falls bergerak untuk menolak gugatan Seneca Meadows

Kota Air Terjun Seneca dan tetangga TPA Seneca Meadows Inc. telah mengajukan mosi terpisah untuk menolak gugatan SMI yang berupaya membatalkan undang-undang kota yang mengharuskannya ditutup pada tahun 2025.





Kedua pengajuan berpendapat bahwa TPA gugatan November 2017 didiskualifikasi oleh undang-undang pembatasan, yang mereka katakan habis 30 April 2017, empat bulan setelah Hukum Lokal 3 berlaku.

Mosi pemecatan juga berpendapat bahwa SMI gagal membuat kasusnya bahwa dewan kota bertindak terlalu cepat atau sewenang-wenang, bahwa anggota dewan saat itu Annette Lutz terlalu bias, atau bahwa kepentingan pribadi TPA dikompromikan.

.jpg



SMI pertama kali menggugat untuk menantang undang-undang tersebut pada Februari 2017, tetapi secara sukarela menarik diri dari kasus itu pada Juni itu.

cara membeli viagra

Sementara itu, dewan kota telah memilih untuk mencabut Hukum Lokal 3 pada Mei 2017. Namun, tindakan dewan itu dibatalkan oleh pengadilan pada September 2017, mengembalikan Hukum Lokal 3.

November itu, SMI mengajukan kasus yang sama sekali baru melawan hukum, yang digambarkan Hou identik dengan proses yang telah ditinggalkannya lima bulan sebelumnya.



Di sebuah nota hukum diajukan dengan mosi terakhir kota untuk memberhentikan, Hou berpendapat bahwa undang-undang pembatasan diperpanjang empat bulan dari tanggal efektif undang-undang - yaitu, hingga akhir April 2017. Karena SMI secara sukarela menghentikan kasus awalnya dan tidak mengajukan tuntutan baru , kasus yang tertunda itu dibatasi waktu, katanya.

Selain cacat undang-undang pembatasan, kasus SMI juga gagal pada poin lain, tulis Hou.

Sementara TPA mengklaim dewan gagal mengambil cukup waktu untuk menganalisis konsekuensi lingkungan dari undang-undang pada tahun 2016, Hou menulis bahwa dampak lingkungan undang-undang itu positif, bukan negatif.

Dia menambahkan: Fakta bahwa dewan kota meninjau (Formulir Penilaian Lingkungan) dan menjawab pertanyaan negatif dan melakukannya dengan cepat dan pada satu pertemuan tidak berarti klaim yang dapat ditindaklanjuti.

Gugatan SMI berfokus pada peran Ms. Lutz sebagai anggota dewan yang membantu memandu Hukum Lokal 3 agar pemungutan suara berhasil. Ia mengklaim dia bertindak dengan bias untuk mengamankan hak istimewa bagi dirinya dan perusahaannya ketika Waterloo Container menantang upaya dewan tahun 2017 untuk membatalkan Hukum Lokal 3.

Lutz sudah meninggal. Suaminya, William Lutz, mengatakan dalam pernyataan tertulis baru-baru ini bahwa dia adalah pemilik tunggal Wadah Waterloo selama periode waktu yang relevan dan Annette Lutz tidak pernah memiliki saham apa pun.

Hou berargumen bahwa gugatan itu gagal memberikan tuduhan faktual tentang keuntungan finansial atau uang tertentu yang akan dia peroleh dari tindakan resminya.

Hou juga menulis bahwa pernyataan SMI bahwa SMI memegang kepentingan properti untuk terus beroperasi di kota tidak didukung. Dia mencatat bahwa Perda 3 tidak mengganggu izin TPA yang ada.

Namun, persyaratan undang-undang bahwa penutupan SMI pada akhir 2025 bertepatan dengan berakhirnya Perjanjian Komunitas Tuan Rumah dengan kota dan tanggal berakhirnya izin limbah padat negara.

TPA telah berusaha untuk memperpanjang izin limbah negara selama 10 tahun hingga 2027. Tetapi regulator limbah negara membatasinya hingga delapan tahun, sejalan dengan berakhirnya perjanjian tuan rumah dan batas waktu dalam Hukum Lokal 3.

Prospek penerbitan atau pembaruan izin di masa depan bukanlah kepentingan pribadi, tambah Hou.

Di Lemmon's nota hukum , Zamelis membahas masalah yang diangkat SMI dalam nota hukum yang diajukan dengan pengaduan November 2017 tetapi tidak disebutkan dalam pengaduan itu sendiri.

berapa cek stimulus kita selanjutnya

Dalam nota hukum itu, SMI mengklaim bahwa Perda 3 didahulukan oleh hukum negara. Zamelis mengatakan tidak ada pencegahan seperti itu, menambahkan bahwa negara bagian mendelegasikan kekuasaan yang luas kepada kotamadya untuk mengelola masalah sampah mereka sendiri.

Hou meminta hakim untuk mencadangkan haknya untuk menentang pre-emption jika itu dianggap oleh pengadilan relevan.

Kedua mosi diajukan pada 7 Januari, di hari yang sama dengan dewan Seneca Falls mengajukan gerakan untuk memperbarui izin operasi TPA.

Tindakan tersebut, dengan suara 4-1, memberi waktu kepada anggota dewan baru untuk mempelajari persyaratannya dan meninjau keluhan bau baru-baru ini. Pengawas Kota yang baru terpilih Mike Ferrara memberikan suara menentang mosi ke meja.


– Peter Mantius, Pendiri Depan Air Online .

WaterFront adalah publikasi digital yang didedikasikan untuk menyediakan liputan politik lingkungan yang penting di Finger Lakes. Dia membawa puluhan tahun pengalaman pelaporan dan editorial ke liputannya, yang mencakup penyelaman mendalam yang sering ke topik lokal yang penting. Kirimkan dia email di[dilindungi email].


Direkomendasikan