Berbicara secara retoris: Panduan Farnsworth untuk persuasi verbal
Segera, di seluruh negeri yang adil ini, banyak orang muda yang berkumpul akan duduk dengan gelisah mendengarkan pidato pembukaan. Pada acara-acara khusyuk seperti itu, para pembicara terkemuka, ketika mereka memandang wajah-wajah cerah dan bersinar dari kelas-kelas yang lulus, biasanya merasa berkewajiban untuk melakukan lebih dari sekadar berbicara dan menceritakan lelucon. Sebaliknya, mereka menyatakan, mereka berorasi, mereka bermoral, mereka naik ke ketinggian dari apa yang biasa disebut retorika. Jangan biarkan generasi ini menjadi salah satu yang . . . Ke tangan Anda yang cakap, saya mewariskan tantangan ini kepada Anda. Majulah dengan hati yang bersemangat dan pikiran yang kokoh.
Pada dasarnya, retorika adalah seni persuasi, mencakup semua trik verbal, pola, dan kehalusan sintaksis yang digunakan untuk mendapatkan persetujuan dari audiens. Namun sejauh ucapan apa pun berbeda dari yang biasa, kita secara naluriah cenderung curiga. Bisakah wacana yang ditinggikan dan sedikit artifisial seperti itu menjadi tulus? Bukankah kita sedang dibujuk oleh tarikan palsu di hati sanubari kita atau logika yang salah disajikan dengan mempesona? Dengan demikian, retorika secara luas dianggap sebagai alat dari artis scam yang berbicara cepat, pemain sandiwara ruang sidang yang ramping, demagog politik yang sedang naik daun.
Faktanya, seperti yang ditunjukkan oleh Ward Farnsworth — seorang profesor hukum di Universitas Boston — dalam buku pegangannya yang cerdas, berbagai teknik retorika sebenarnya adalah prinsip pengorganisasian di balik tulisan dan ucapan yang hidup. Sayangnya, karena terlalu sedikit dari kita yang tahu bahasa Latin dan Yunani, terminologi yang menggambarkan perangkat ini bisa tampak asing. Jadi Retorika Inggris Klasik Farnsworth menawarkan panduan pengucapan, serta definisi: Anaphora (a- dan -pho-ra) terjadi ketika pembicara mengulangi kata-kata yang sama di awal kalimat atau klausa yang berurutan.
perjalanan ke spanyol dari usa
Lebih penting lagi, buku pegangan ini juga memberikan banyak contoh untuk mengungkapkan bagaimana penulis hebat telah menambahkan kekuatan dan warna pada kalimat mereka dengan menggunakan kiasan atau figur ini (seperti yang kadang-kadang disebut). Chiasmus, misalnya, terjadi ketika kata-kata atau elemen lain diulang dengan urutan terbalik. Kalimat John Kennedy yang paling terkenal dibangun di atas chiasmus: Jangan tanyakan apa yang negara Anda bisa lakukan untuk Anda; tanyakan apa yang bisa kamu lakukan untuk negaramu.
Perhatikan bahwa presiden juga menggunakan anafora dalam pengulangan awal kata meminta. Sebaliknya, pengulangan kata atau frasa di akhir rangkaian kalimat disebut epistrofe. Dan Quayle sekali dengan berani menyamakan dirinya kepada John Kennedy, memprovokasi Lloyd Bentsen, yang mencalonkan diri sebagai wakil presiden, untuk memprotes: Senator, saya bekerja dengan Jack Kennedy; Saya mengenal Jack Kennedy; Jack Kennedy adalah teman saya. Senator, Anda bukan Jack Kennedy. Farnsworth menunjukkan bahwa di sini elemen berulang, Jack Kennedy , diletakkan di depan dan bukan di akhir klausa ketiga, lalu dipindahkan kembali ke akhir untuk penyelesaian. Variasi menambah kekuatan perangkat saat dilanjutkan. Farnsworth menyimpulkan bahwa tujuan umum epistrofi cenderung mirip dengan anafora, tetapi bunyinya berbeda, dan seringkali sedikit lebih halus, karena pengulangan tidak menjadi jelas sampai setiap kali kalimat atau klausa berakhir.
Dalam anadiplosis, penutupan satu kalimat atau frasa diangkat menjadi bagian pertama dari kalimat atau frasa berikutnya. Farnsworth mengutip A Christmas Carol, ketika hantu Marley mengatakan tentang rantai yang dia pakai: Saya mengikatnya atas kehendak bebas saya sendiri, dan atas kehendak bebas saya sendiri saya memakainya. Untuk lebih menghargai ritme kalimat, Farnsworth menyarankan agar siswa secara mental menulis ulang bagian-bagian seperti yang mungkin telah disusun dan untuk menanyakan apa yang diperoleh dan apa yang hilang. Bagian terakhir dari Dickens ini bisa saja ditulis dengan anafora ( atas kehendak bebas saya sendiri saya memakainya, dan atas kehendak bebas saya sendiri saya memakainya ) atau epistrof ( Saya mengikatnya atas kehendak bebas saya sendiri, dan saya memakainya atas kehendak bebas saya sendiri ). Sebaliknya ia menggunakan anadiplosis untuk menempatkan pengulangan di dalam daripada di awal atau akhir; ini membuat pilihan yang dibuat oleh pembicara di posisi awal dan akhir yang lebih menonjol, dan dengan demikian membuatnya kuat sambil tetap menekankan fitur umum yang mereka bagi — kehendak bebas, yang diulang secara berurutan. Anadiplosis juga menciptakan irama yang berbeda dari perangkat lain: berbaris ke atas bukit dan kembali turun lagi.
Banyak kalimat atau bagian yang mengandung lebih dari satu gambar. Isocolon, misalnya, adalah penggunaan kalimat, klausa, atau frasa berurutan yang sama panjang dan paralel dalam struktur. Ketika saya menulis mereka menyatakan, mereka berorasi, mereka bermoral, paralelisme ini menunjukkan isocolon (serta anafora). Farnsworth memperingatkan bahwa penggunaan isocolon yang berlebihan atau kikuk dapat membuat hasil akhir yang terlalu mencolok dan rasa perhitungan yang terlalu kuat.
Dari 18 bentuk retorika yang ditekankan buku ini, saya sendiri paling menyukai polysyndeton dan asyndeton. Yang pertama adalah pengulangan kata penghubung, seperti dalam contoh panjang dari Thoreau: Jika Anda siap untuk meninggalkan ayah dan ibu, dan saudara laki-laki dan perempuan, dan istri dan anak dan teman-teman, dan tidak pernah melihat mereka lagi — jika Anda telah membayar hutang Anda , dan membuat kehendak Anda, dan menyelesaikan semua urusan Anda, dan menjadi orang bebas — maka Anda siap untuk berjalan-jalan. Sebaliknya, asyndeton menunjukkan penghindaran konjungsi ketika mungkin diharapkan: Tetapi, dalam arti yang lebih luas, kami tidak dapat mendedikasikan, kami tidak dapat menguduskan, kami tidak dapat menguduskan tanah ini. Sisipkan dan sebelum frasa terakhir itu dan lihat — atau lebih tepatnya dengar — seberapa lemah kalimat Lincoln itu.
Saya tidak memiliki ruang di sini untuk menjelaskan praeteritio, di mana pembicara menjelaskan apa yang tidak akan dia katakan, dan begitulah yang mengatakannya, atau setidaknya sedikit darinya — tetapi saya baru saja mengilustrasikan penggunaannya. Masih sekarang saya memikirkannya lebih jauh, saya akan membahas praeteritio, atau setidaknya menulis kalimat ini untuk menunjukkan metanoia, di mana seorang pembicara berubah pikiran tentang apa pun yang baru saja dikatakan. Tidak diragukan lagi, pada titik ini beberapa pembaca telah mengambil keputusan sendiri bahwa Retorika Bahasa Inggris Klasik Farnsworth terlalu misterius. Namun sebenarnya tidak (prolepsis — mengantisipasi keberatan dan memenuhinya). Memang, buku ini bukanlah apa yang Anda sebut sebagai bacaan yang mudah (litotes — menegaskan sesuatu dengan menyangkal kebalikannya), tetapi dengan murah hati membalas perhatian yang Anda berikan.
Biarkan saya menutup dengan contoh hipofora — mengajukan pertanyaan dan kemudian menjawabnya: Haruskah Anda membeli Retorika Bahasa Inggris Klasik Farnsworth? Jika Anda tertarik dengan teknik menulis, ya. Paling tidak, Anda akan belajar bahwa kalimat terakhir itu, dengan kebalikan dari urutan kata yang biasa — ya di akhir, bukan di awal kalimat — adalah contoh dari anastrophe.
Dirda mengulas buku untuk The Post setiap hari Kamis. Kunjungi diskusi bukunya di washingtonpost.com/readingroom.
oleh Michael Dirda
Segera, di seluruh negeri yang adil ini, banyak orang muda yang berkumpul akan duduk dengan gelisah mendengarkan pidato pembukaan. Pada acara-acara khusyuk seperti itu, para pembicara terkemuka, ketika mereka memandang wajah-wajah cerah dan bersinar dari kelas-kelas yang lulus, biasanya merasa berkewajiban untuk melakukan lebih dari sekadar berbicara dan menceritakan lelucon. Sebaliknya, mereka menyatakan, mereka berorasi, mereka bermoral, mereka naik ke ketinggian dari apa yang biasa disebut retorika. Jangan biarkan generasi ini menjadi salah satu yang . . . Ke tangan Anda yang cakap, saya mewariskan tantangan ini kepada Anda. Majulah dengan hati yang bersemangat dan pikiran yang kokoh.
Peningkatan cola 2021 untuk jaminan sosial
Pada dasarnya, retorika adalah seni persuasi, mencakup semua trik verbal, pola, dan kehalusan sintaksis yang digunakan untuk mendapatkan persetujuan dari audiens. Namun sejauh ucapan apa pun berbeda dari yang biasa, kita secara naluriah cenderung curiga. Bisakah wacana yang ditinggikan dan sedikit artifisial seperti itu menjadi tulus? Bukankah kita sedang dibujuk oleh tarikan palsu di hati sanubari kita atau logika yang salah disajikan dengan mempesona? Dengan demikian, retorika secara luas dianggap sebagai alat dari artis scam yang berbicara cepat, pemain sandiwara ruang sidang yang ramping, demagog politik yang sedang naik daun.
Faktanya, seperti yang ditunjukkan oleh Ward Farnsworth — seorang profesor hukum di Universitas Boston — dalam buku pegangannya yang cerdas, berbagai teknik retorika sebenarnya adalah prinsip pengorganisasian di balik tulisan dan ucapan yang hidup. Sayangnya, karena terlalu sedikit dari kita yang tahu bahasa Latin dan Yunani, terminologi yang menggambarkan perangkat ini bisa tampak asing. Jadi Retorika Inggris Klasik Farnsworth menawarkan panduan pengucapan, serta definisi: Anaphora (a- dan -pho-ra) terjadi ketika pembicara mengulangi kata-kata yang sama di awal kalimat atau klausa yang berurutan.
Lebih penting lagi, buku pegangan ini juga memberikan banyak contoh untuk mengungkapkan bagaimana penulis hebat telah menambahkan kekuatan dan warna pada kalimat mereka dengan menggunakan kiasan atau figur ini (seperti yang kadang-kadang disebut). Chiasmus, misalnya, terjadi ketika kata-kata atau elemen lain diulang dengan urutan terbalik. Kalimat John Kennedy yang paling terkenal dibangun di atas chiasmus: Jangan tanyakan apa yang negara Anda bisa lakukan untuk Anda; tanyakan apa yang bisa kamu lakukan untuk negaramu.
Perhatikan bahwa presiden juga menggunakan anafora dalam pengulangan awal kata meminta. Sebaliknya, pengulangan kata atau frasa di akhir rangkaian kalimat disebut epistrofe. Dan Quayle sekali dengan berani menyamakan dirinya kepada John Kennedy, memprovokasi Lloyd Bentsen, yang mencalonkan diri sebagai wakil presiden, untuk memprotes: Senator, saya bekerja dengan Jack Kennedy; Saya mengenal Jack Kennedy; Jack Kennedy adalah teman saya. Senator, Anda bukan Jack Kennedy. Farnsworth menunjukkan bahwa di sini elemen berulang, Jack Kennedy , diletakkan di depan dan bukan di akhir klausa ketiga, lalu dipindahkan kembali ke akhir untuk penyelesaian. Variasi menambah kekuatan perangkat saat dilanjutkan. Farnsworth menyimpulkan bahwa tujuan umum epistrofi cenderung mirip dengan anafora, tetapi bunyinya berbeda, dan seringkali sedikit lebih halus, karena pengulangan tidak menjadi jelas sampai setiap kali kalimat atau klausa berakhir.
Dalam anadiplosis, penutupan satu kalimat atau frasa diangkat menjadi bagian pertama dari kalimat atau frasa berikutnya. Farnsworth mengutip A Christmas Carol, ketika hantu Marley mengatakan tentang rantai yang dia pakai: Saya mengikatnya atas kehendak bebas saya sendiri, dan atas kehendak bebas saya sendiri saya memakainya. Untuk lebih menghargai ritme kalimat, Farnsworth menyarankan agar siswa secara mental menulis ulang bagian-bagian seperti yang mungkin telah disusun dan untuk menanyakan apa yang diperoleh dan apa yang hilang. Bagian terakhir dari Dickens ini bisa saja ditulis dengan anafora ( atas kehendak bebas saya sendiri saya memakainya, dan atas kehendak bebas saya sendiri saya memakainya ) atau epistrof ( Saya mengikatnya atas kehendak bebas saya sendiri, dan saya memakainya atas kehendak bebas saya sendiri ). Sebaliknya ia menggunakan anadiplosis untuk menempatkan pengulangan di dalam daripada di awal atau akhir; ini membuat pilihan yang dibuat oleh pembicara di posisi awal dan akhir yang lebih menonjol, dan dengan demikian membuatnya kuat sambil tetap menekankan fitur umum yang mereka bagi — kehendak bebas, yang diulang secara berurutan. Anadiplosis juga menciptakan irama yang berbeda dari perangkat lain: berbaris ke atas bukit dan kembali turun lagi.
minuman di kebun binatang syracuse-kisah-kisah-muncul
Banyak kalimat atau bagian yang mengandung lebih dari satu gambar. Isocolon, misalnya, adalah penggunaan kalimat, klausa, atau frasa berurutan yang sama panjang dan paralel dalam struktur. Ketika saya menulis mereka menyatakan, mereka berorasi, mereka bermoral, paralelisme ini menunjukkan isocolon (serta anafora). Farnsworth memperingatkan bahwa penggunaan isocolon yang berlebihan atau kikuk dapat membuat hasil akhir yang terlalu mencolok dan rasa perhitungan yang terlalu kuat.
Dari 18 bentuk retorika yang ditekankan buku ini, saya sendiri paling menyukai polysyndeton dan asyndeton. Yang pertama adalah pengulangan kata penghubung, seperti dalam contoh panjang dari Thoreau: Jika Anda siap untuk meninggalkan ayah dan ibu, dan saudara laki-laki dan perempuan, dan istri dan anak dan teman-teman, dan tidak pernah melihat mereka lagi — jika Anda telah membayar hutang Anda , dan membuat kehendak Anda, dan menyelesaikan semua urusan Anda, dan menjadi orang bebas — maka Anda siap untuk berjalan-jalan. Sebaliknya, asyndeton menunjukkan penghindaran konjungsi ketika mungkin diharapkan: Tetapi, dalam arti yang lebih luas, kami tidak dapat mendedikasikan, kami tidak dapat menguduskan, kami tidak dapat menguduskan tanah ini. Masukkan dan sebelum frasa terakhir itu dan lihat — atau lebih tepatnya dengar — seberapa lemah kalimat Lincoln itu.
Saya tidak memiliki ruang di sini untuk menjelaskan praeteritio, di mana pembicara menjelaskan apa yang tidak akan dia katakan, dan begitulah yang mengatakannya, atau setidaknya sedikit darinya — tetapi saya baru saja mengilustrasikan penggunaannya. Masih sekarang saya memikirkannya lebih jauh, saya akan membahas praeretio, atau setidaknya menulis kalimat ini untuk menunjukkan metanoia, di mana seorang pembicara berubah pikiran tentang apa pun yang baru saja dikatakan. Tidak diragukan lagi, pada titik ini beberapa pembaca telah mengambil keputusan sendiri bahwa Retorika Bahasa Inggris Klasik Farnsworth terlalu misterius. Namun sebenarnya tidak (prolepsis — mengantisipasi keberatan dan memenuhinya). Memang, buku ini bukanlah apa yang Anda sebut sebagai bacaan yang mudah (litotes — menegaskan sesuatu dengan menyangkal kebalikannya), tetapi dengan murah hati membalas perhatian yang Anda berikan.
Biarkan saya menutup dengan contoh hipofora — mengajukan pertanyaan dan kemudian menjawabnya: Haruskah Anda membeli Retorika Bahasa Inggris Klasik Farnsworth? Jika Anda tertarik dengan teknik menulis, ya. Paling tidak, Anda akan belajar bahwa kalimat terakhir itu, dengan kebalikan dari urutan kata yang biasa — ya di akhir, bukan di awal kalimat — adalah contoh dari anastrophe.
Dirda mengulas buku untuk The Post setiap hari Kamis. Kunjungi diskusi bukunya di washingtonpost.com/readingroom.
RETORIKA BAHASA INGGRIS KLASIK FARNSWORTH
Oleh Ward Farnsworth.
apakah akan ada stimulus 2000 dolar?
Bertahun-tahun. 253 hal. ,95
RETORIKA BAHASA INGGRIS KLASIK FARNSWORTH
Oleh Ward Farnsworth.
Bertahun-tahun. 253 hal. ,95
