Pada hari Senin, Walikota Jenewa Steve Valentino merilis sebuah pernyataan, sebagai dampak dari komentar yang dibuat oleh anggota dewan kota besar pada rapat umum 'Back the Blue'. Sekarang, komunitas merenungkan komentar itu, dan apa yang akan terjadi selanjutnya untuk kota.
Valentino mengeluarkan pernyataan Senin sore yang menyerukan pengunduran diri Anggota Dewan Kota Besar Frank Gaglianese. Waktu Danau Jari.
Sebuah posting media sosial menjadi perhatian kota tentang pernyataan yang dibuat pada hari Minggu, 19 Juli oleh Anggota Dewan Frank Gaglianese. Pemerintah kota meminta penyelidikan atas masalah ini. Setelah meninjau versi yang belum diedit dan berbicara dengan Anggota Dewan Gaglian, sebagai walikota, saya meminta Anggota Dewan Gaglian segera mengundurkan diri dari Dewan Kota Jenewa, tulisnya.
Tak lama setelah itu, Protes Damai Rakyat secara terbuka bersekutu dengan Valentino untuk mendukung permintaannya agar Gaglianese segera mengundurkan diri, bersikeras bahwa dia harus mundur sebelum pertemuan Dewan Kota Jenewa hari Rabu ini bahkan dimulai.
BACA TERKAIT: Anggota Dewan meminta maaf setelah komentar tentang penduduk Jenewa tertangkap kamera
PPP mendukung Walikota Valentino dalam merekomendasikan Anggota Dewan Gaglianese segera mengundurkan diri. Orang Gaglian harus memilih keputusan yang bertanggung jawab untuk mengundurkan diri sebelum pertemuan dewan hari Rabu ini. Semakin banyak bukti yang muncul, semakin jelas bahwa Reli Kembali Biru 19 Juli adalah peristiwa politik dengan politisi yang diundang memberikan pidato; kami mendesak Walikota untuk memimpin Dewan dalam penyelidikan penuh, meminta, dan menerbitkan penghitungan penuh sumber daya Kota yang dikeluarkan untuk acara tersebut, dan jika ternyata merupakan acara politik, mintalah penggantian biaya dari penyelenggara acara. PPP tetap berkomitmen untuk membentuk PAB yang merupakan badan investigasi independen yang bertugas (1) menyelidiki semua pengaduan pelanggaran polisi, (2) merekomendasikan tindakan disipliner, dan (3) meninjau semua kebijakan, prosedur, dan pola GPD. Komite peninjau polisi yang diusulkan oleh Resolusi 44-2020 tidak memiliki kekuatan ini dan bukan PAB, tulis Adam Fryer kepada LivingMax.
Tadi malam, cabang NAACP kota bertemu untuk membahas perasaan mereka seputar seluruh situasi, menurut Presiden Lucille Mallard.
Bab NAACP telah dihubungi untuk memberikan komentar tetapi belum menanggapi.
Produk Gairah Wanita Terbaik 2020
Sementara itu, para profesor yang mengoordinasikan sesi pengajaran virtual di Hobart dan William Smith Colleges memecah keheningan mereka beberapa hari setelah komentar tersebut dengan cepat beredar di media sosial.
Penyelenggara meratifikasi tanggapan panjang berjudul, Poking the Bear in Geneva: Mengapa seorang pejabat terpilih ingin menembak orang karena forum pendidikan? dan membagikannya secara eksklusif dengan LivingMax.
Penyelenggara menjelaskan bahwa Anggota Dewan Kota Frank Gaglianese menyatakan keinginan untuk membunuh para peserta pengajaran keadilan rasial baru-baru ini dan merupakan tanggung jawab moral mereka untuk mengatasi masalah ini dari sudut pandang mereka di lembaga yang terletak di dalam batas-batas Jenewa.
Kata-kata Gaglianese berbicara banyak kepada mereka yang menyusun pernyataan mereka di Kolese, mengingat bahasanya tercela dan tidak pantas bagi siapa pun yang memegang jabatan publik.
Lebih memprihatinkan, bagaimanapun, terletak pada kehadiran mereplikasi cita-cita supremasi kulit putih yang berulang sepanjang sejarah, menurut penyelenggara.
Seringkali ketika kita memikirkan supremasi kulit putih, kita membayangkan jubah Klan atau swastika. Namun, jika kita perhatikan lebih dekat, supremasi kulit putih jauh lebih personal dan kasual. Tindakan Gaglianese mengungkapkan arus bawah ras yang mendalam yang harus kita pahami. Kami melihat di dalamnya proses dehumanisasi, dan inti dari proses itu adalah tindakan individu yang berfantasi dan mendorong kekerasan, mereka menjelaskan.
Sebagai bagian dari proses di balik dehumanisasi, penyelenggara memeriksa dengan cermat bahasa yang dianut orang Gaglian, memberi tahu pembaca dari mana referensi tersebut berasal dan bagaimana mereka ditafsirkan oleh para akademisi dan cendekiawan tentang ras.
Kamar Dagang Seneca County
Sementara beberapa mungkin mengabaikan penelitian mereka, penyelenggara bersikeras bahwa referensi memanjakan diri untuk menyodok beruang hanya menegaskan kembali bagaimana supremasi kulit putih memanifestasikan tidak hanya secara nasional, tetapi bahkan di sini di Jenewa.
Beberapa orang mungkin menjawab bahwa orang Gaglian tidak bertindak berdasarkan keinginan ini, bahwa itu hanya kata-kata. Tetapi kata-katanya adalah peringatan: Jangan mencoba membuat perubahan atau menantang otoritas (kulit putih, laki-laki) yang mapan—jangan, dalam kata-katanya, menusuk beruang. Inilah sifat supremasi kulit putih—ini adalah ideologi instrumental di mana tujuan (mempertahankan status quo yang tidak adil) menghalalkan cara. Di sini, di Jenewa, kami memiliki kesempatan untuk mulai berkata tidak lagi, mereka melanjutkan.
wanita sebelum dan sesudah steroid
Alih-alih menjauhkan diri dari tindakan supremasi kulit putih, penyelenggara mendorong masyarakat untuk sekarang menyelidiki dan menyodok beruang, semua dalam upaya untuk mendidik diri kita sendiri.
Mari kita menyodok beruang, dan mari kita terus mendidik diri kita sendiri. Jika tidak, kita kehilangan diri kita sendiri dan masa depan yang ingin kita ciptakan, tutup mereka.
Pernyataan lengkap telah diterbitkan di bawah ini:
Menusuk Beruang di Jenewa:
Mengapa seorang pejabat terpilih ingin menembak orang karena forum pendidikan?
Dari penyelenggara Racial Justice Teach-In Series, disponsori bersama oleh Africana Studies and Diversity, Equity & Inclusion di HWS
Dehumanisasi adalah proses yang berakhir dengan kekerasan.
Seperti yang baru-baru ini dipelajari oleh banyak orang di komunitas kami, Anggota Dewan Kota Frank Gaglianese menyatakan keinginan untuk membunuh para peserta pengajaran keadilan rasial baru-baru ini. Mengingat wahyu yang mengganggu ini, kami penyelenggara acara percaya bahwa adalah tanggung jawab kami untuk memberikan pernyataan publik sebagai tanggapan. Kami berharap ini berfungsi untuk memperluas dan memperdalam pemahaman bersama kita tentang momen ini dan kebutuhan kita untuk bekerja menuju komunitas yang memanusiakan dan demokrasi multiras yang sesungguhnya. Kami percaya bahwa kami hanya dapat melakukannya jika kami dapat melihat dengan berani dan jujur keadaan di depan kami.
Penting untuk mempertimbangkan bahwa penyelenggara dan peserta dalam acara ini mencakup banyak orang kulit berwarna, khususnya peserta kulit hitam, dari seluruh Jenewa dan kawasan. Selain itu, acara ini bertujuan untuk mengatasi realitas dan keprihatinan masyarakat yang terpinggirkan secara rasial dan ekonomi. Secara historis, inisiatif keadilan rasial yang dipimpin oleh orang kulit berwarna, telah bertemu dengan kekerasan—terkadang dalam perkataan, terkadang dalam perbuatan, dan terkadang keduanya. Dengan pemikiran ini, maka, kami ingin membongkar komentar berikut yang dibuat oleh Anggota Dewan Frank Gaglianese pada acara Back the Blue baru-baru ini:
Inilah yang dimaksud dengan mayoritas diam. Ini adalah negara, bukan minoritas, penggerutu kecil yang berpikir bahwa suara mereka didengar. Ini bukan. Ini semua tentangnya. Anda terus menusuk beruang dan lebih banyak orang seperti ini akan terus keluar.
Mereka tidak punya nyali. Seperti Badan Pertanggungjawaban Polri. Saya bahkan tidak perlu mendengar apa pun, suara saya tidak.
College melakukan semuanya untuk akuntabilitas polisi. Jika saya bisa mendapatkan pistol dan menembak kotak di layar komputer saya dan membunuh semua orang… [itu] menjijikkan.
Pernyataan-pernyataan ini tercela dan tidak pantas bagi siapa pun yang memegang jabatan publik. Namun, apa yang berpotensi dikaburkan dalam kemarahan yang dibenarkan yang telah diungkapkan banyak orang di kota itu adalah ideologi rasis yang mendasari kata-kata Gaglianese. Apakah dia secara sadar berpartisipasi dalam pemikiran supremasi kulit putih atau tidak, bukanlah fokus kami di sini. Seringkali ketika kita memikirkan supremasi kulit putih, kita membayangkan jubah Klan atau swastika. Namun, jika kita perhatikan lebih dekat, supremasi kulit putih jauh lebih personal dan kasual. Tindakan Gaglianese mengungkapkan arus bawah ras yang mendalam yang harus kita pahami. Kami melihat di dalamnya proses dehumanisasi, dan inti dari proses itu adalah tindakan individu yang berfantasi dan mendorong kekerasan. Sementara kami dan orang yang kami cintai secara pribadi terganggu oleh ini, pernyataan kami berharap untuk mengambil langkah mundur dan menjelaskan gambaran yang lebih besar tentang bagaimana ideologi supremasi kulit putih bekerja saat ini dan khususnya bagaimana ia beroperasi di Jenewa.
Membungkam dan mengancam komunitas yang terpinggirkan adalah bagian dari proses dehumanisasi.
apakah chick fil tutup pada hari minggu?
Saat mendekati episentrum reli Back the Blue, Gaglianese menyatakan: Inilah yang dimaksud dengan mayoritas diam. Sekaligus, pernyataan ini menyesatkan dan ahistoris. Peserta rapat tidak hanya berasal dari seluruh wilayah Finger Lakes yang lebih luas dan dengan demikian tidak mungkin menjadi 'mayoritas' orang Jenewa, tetapi pertemuan itu sebagian besar terdiri dari pria kulit putih—sebuah kelompok yang telah memegang suara politik selama berabad-abad dan tidak 'diam' dalam kekuasaan mereka. Ideologi supremasi kulit putih tentu bergantung pada amnesia sejarah semacam ini untuk membenarkan marginalisasi orang lain. Ideologi ini menolak kontribusi orang kulit berwarna dalam membangun AS menjadi kekuatan dunia ekonomi, politik, dan militer seperti saat ini. Pernyataan Gaglianese sendiri memperkuat ini ketika dia melanjutkan: Ini adalah negara, bukan minoritas. Dia dengan demikian mengecualikan orang lain dari milik dengan benar dan sejalan dengan ideologi yang mengklaim bahwa hanya mereka yang dianggap berkulit putih yang merupakan warga negara yang layak. Ini menjelaskan mengapa kita harus secara aktif menyatakan bahwa kehidupan Hitam itu penting. Itu sebabnya kita harus memproklamirkannya di sini di Jenewa.
Eksklusi adalah bagian dari proses dehumanisasi.
Pengecualian orang kulit berwarna dari mereka yang 'penting' merusak kemanusiaan komunitas minoritas, seperti yang diungkapkan oleh orang Gaglian dengan referensinya tentang squawking. Siapa atau apa yang 'berkotek'? Kata kerja ini umumnya digunakan untuk merujuk pada burung dan menunjukkan suara yang tidak menyenangkan atau sumbang. Menyamakan manusia dengan binatang berarti mengingkari kemanusiaannya. Secara historis, setiap genosida yang diakui di dunia melibatkan para pelaku yang merusak kemanusiaan korbannya. Orang-orang keturunan Yahudi disebut tikus oleh Nazi di Jerman, dan Tutsi disebut kecoak oleh Hutu di Rwanda. Setelah Anda menetapkan hierarki kepemilikan, Anda dapat membenarkan perlakuan yang tidak setara sampai pada titik dehumanisasi. Dehumanisasi ini menjelaskan kekerasan yang tidak proporsional yang dihadapi komunitas minoritas ketika menghadapi penegakan hukum di Amerika. Ini menjelaskan kekerasan di Jenewa ini.
Bahkan jika orang Gaglian bermaksud mengomel sebagai cara untuk menunjukkan ketidaksenangannya pada 'suara' yang dibuat oleh minoritas, kita masih bisa melihat ideologi supremasi kulit putih. Apa yang 'tidak menyenangkan' atau 'discordant' tentang 'suara' yang dibuat oleh minoritas? Pertama, dan mungkin jelas, pembuatannya setiap suara bertentangan dengan keyakinan supremasi bahwa minoritas, dan sekutu mereka, tidak termasuk dan karena itu tidak boleh memiliki setiap suara politik. Dengan kata lain, komunitas-komunitas ini tidak layak untuk didengarkan. Suara komunitas minoritas dengan demikian tidak menyenangkan bagi supremasi kulit putih karena menghancurkan citra yang mereka miliki tentang diri mereka sendiri dan institusi yang menjunjung tinggi status quo. Ini adalah penolakan anti-demokrasi untuk mempertimbangkan suara semua orang. Ini mengungkapkan betapa suara minoritas diabaikan di negeri ini. Ini mengungkapkan bagaimana mereka diabaikan di Jenewa.
Mempekerjakan misogini, homo/transphobia, dan rasisme adalah bagian dari proses dehumanisasi.
Ketika orang Gaglian mengatakan mereka tidak punya nyali. Seperti Badan Pertanggungjawaban Polri. Saya bahkan tidak perlu mendengar apa pun, suara saya tidak, dia mengekspos bagaimana ideologi supremasi kulit putih menggunakan seksisme dan kebencian terhadap wanita untuk menekan proses demokrasi. Dia mengatakan bahwa suara orang seharusnya hanya dianggap sah jika mereka memiliki ketabahan untuk menahan jenis intimidasi yang dia lakukan dengan lamunannya yang mematikan. Dengan cara ini, pemikiran supremasi kulit putih terungkap karena penolakannya terhadap proses demokrasi dan kesediaannya untuk melakukan apa pun yang diperlukan untuk meminggirkan komunitas minoritas dari proses politik. Seperti yang ditunjukkan oleh anggota dewan, terlepas dari bukti apa yang ditempatkan di hadapannya, suara saya tidak. Ini mengungkapkan bagaimana proses demokrasi ditumbangkan di AS. Ini mengungkapkan bagaimana hal itu ditumbangkan di Jenewa.
roti sehingga Anda tidak pernah kelaparan
Pernyataan terakhir Gaglianese—di mana dia mengungkapkan bahwa tindakan pertemuan warga Jenewa untuk mendidik diri mereka sendiri tentang operasi pemerintah kota sangat ofensif sehingga dia diliputi oleh kemarahan pembunuhan—sangat penting, bukan hanya karena mengungkapkan keinginan untuk membunuh konstituennya. , tetapi karena serangan terhadap pendidikan adalah serangan terhadap demokrasi. Pendidikan selalu dilihat sebagai jalan menuju emansipasi, keamanan ekonomi, dan kesetaraan—dan oleh karena itu tidak mengherankan bahwa inisiatif pendidikan oleh komunitas kulit hitam dan cokelat sering kali dipenuhi dengan kekerasan rasial. Ada terlalu banyak contoh untuk dicantumkan di sini, tetapi untuk melihat polanya, kita hanya perlu melihat pengenalan undang-undang Jim Crow untuk mengakhiri prakarsa pendidikan publik tentang Rekonstruksi atau kebangkitan KKK pada 1950-an sebagai tanggapan terhadap Brown v. Dewan Pendidikan . Inilah sebabnya mengapa pendidikan adalah ruang pembebasan dan penindasan yang diperebutkan. Inilah sebabnya mengapa itu adalah ruang yang diperebutkan di Jenewa.
Beberapa orang mungkin menjawab bahwa orang Gaglian tidak bertindak berdasarkan keinginan ini, bahwa itu hanya kata-kata. Tetapi kata-katanya adalah peringatan: Jangan mencoba membuat perubahan atau menantang otoritas (kulit putih, laki-laki) yang mapan—jangan, dalam kata-katanya, menusuk beruang. Inilah sifat supremasi kulit putih—ini adalah ideologi instrumental di mana tujuan (mempertahankan status quo yang tidak adil) menghalalkan cara. Di sini, di Jenewa, kami memiliki kesempatan untuk tidak berkata apa-apa lagi.
Dehumanisasi adalah proses yang berakhir dengan kekerasan.
Upaya kontemporer untuk memajukan akuntabilitas polisi telah bertemu dengan oposisi kekerasan yang mencerminkan budaya supremasi kulit putih. Ini adalah naluri rasis yang harus kita terima jika kita ingin mewujudkan etos Amerika: proses demokrasi yang berkomitmen untuk mewujudkan kesetaraan bagi semua. Kami adalah Jenewa, dan kami kuat karena kami mengakui kemanusiaan kami bersama dan saling berhutang budi satu sama lain. Terlalu banyak dari kita berpikir seperti ini, biarkan sedikit yang mendikte siapa dan apa kita sebenarnya. Mari kita menyodok beruang, dan mari kita terus mendidik diri kita sendiri. Jika tidak, kita kehilangan diri kita sendiri dan masa depan yang ingin kita ciptakan.
