– Oleh Gabriel Pietrorazio & Josh Durso
Beberapa akta menunjukkan bahwa Cayuga Nation membeli beberapa bidang tanah di Route 89 dan Garden St. Extension dalam beberapa transaksi dari tahun 2003 hingga 2009, di mana Departemen Kepolisian Bangsa Cayuga baru-baru ini menghancurkan 12 bangunan.
Properti ini di Air Terjun Seneca, dikenal sebagai biaya tanah adalah entitas kena pajak dan dimiliki secara pribadi oleh Bangsa Cayuga. Ini berarti bahwa paket-paket ini berada di bawah yurisdiksi hukum Negara Bagian New York, dan bukan kekebalan hukum kesukuan.
Kelima bidang tersebut terdaftar di bawah daftar pajak Seneca County, termasuk kantor operasional utama Cayuga Nation.
Sugar Shack, atau bekas kios es krim, diratakan di sepanjang State Route 89. Foto oleh Gabriel Pietrorazio, FingerLakes1.com.
Sebelumnya dikenal sebagai Your Secret Garden, properti restoran yang terletak di 2557 ini juga dimiliki oleh Bangsa Cayuga.
Bangunan restoran, yang membentang 0,6 hektar juga merupakan properti penyumbang pajak di Seneca Falls, yang dijual oleh Brookes Lake Breeze, LLC seharga $ 160.000 pada 18 Desember 2008.
Di tengah pembantaian awal ketika pembongkaran dimulai, 3149 Garden St. Extension benar-benar hancur.
gereja kota gairah paskah 2021kiss-meet-greet-vip-tiket
Membentang di tanah seluas lima hektar, Halftown menyewakan properti kabin kepada anggota Bangsa Cayuga, yang secara khusus menampung keluarga Dewan Persatuan.
Kesepakatan taman berkemah ini juga dilakukan oleh Riegel dan rekanannya, yang dijual dalam paket bersama dengan paket 2538 & 2540 di Route 89. Itu berarti Bangsa Cayuga membeli properti terpisah seharga 0.000 pada hari yang sama persis di tahun 2005.
Secara kolektif dari tahun 2003 hingga 2009, faksi Halftown's Cayuga Nation menghabiskan ,24 juta untuk lima bidang tanah yang secara kumulatif dinilai pada .598.900 pada tahun 2019 saja, sementara juga melampaui nilai pasar gabungan penuh sebesar .776.555.
Tanah biaya kemudian dapat ditransfer menjadi tanah yang dipercaya oleh pemerintah federal AS, tetapi proses ini panjang dan mengharuskan pajak properti tersebut harus dibayar penuh.
Di bawah bimbingan Halftown, Bangsa Cayuga telah mengajukan permohonan untuk mentransisikan tanah bayaran tertentu menjadi perwalian melalui Biro Urusan India, tetapi sampai permintaan ini ditandatangani, penegak hukum lokal dan negara bagian menggantikan yurisdiksi suku.
api dan es rochester 2018
Posisi hukum ini, yang telah didukung dalam beberapa kasus yang menetapkan argumen ini, juga mendapat dukungan dari Gabriel Galanda, pengacara pengelola Galanda Broadman, sebuah firma hukum Pribumi yang berspesialisasi dalam perselisihan peraturan untuk pemerintah suku, perusahaan, dan warga negara.
TERKAIT: DI DALAM FLX: Pengacara hak adat yang diakui secara nasional mempertimbangkan konflik Bangsa Cayuga (podcast)
Dengan pemikiran tersebut, huru hara yang terjadi setelah konferensi pers hari Sabtu ini menimbulkan pertanyaan bagi para ahli hukum tentang bagaimana Kepolisian Negara Cayuga menangani situasi tersebut, terutama dalam kasus Charles Bowman, seorang warga Fayette dan non-India yang ditahan secara tidak sah oleh pihak berwajib.
TERKAIT: EKSKLUSIF: Pria yang ditahan oleh polisi Cayuga Nation bersumpah untuk mengajukan tuntutan (audio)
Mencirikannya sebagai penculikan dan setelah menderita banyak luka, Bowman telah berkonsultasi dengan penasihat hukum dan berbicara dengan kantor DA untuk mengajukan tuntutan karena legitimasi dan otoritas kriminal Kepolisian Negara Cayuga Halftown secara tidak pasti berkurang dalam keseimbangan berdasarkan apakah tanah tersebut salah satu biaya atau kepercayaan .
Seperti yang dilaporkan sebelumnya, LivingMax mengkonfirmasi bahwa lima bidang tanah tempat terjadi pembongkaran dan perkelahian pasca konferensi pers adalah tanah bayaran dan saat ini tidak dipercaya oleh pemerintah federal AS.
Pengacara Seneca County David Ettman menunjuk dua putusan pengadilan, dengan implikasi lokal. Seperti yang saya sebutkan, City of Sherrill yang lebih baru berkuasa, NY v. Oneida Indian Nation of New York, 544 US 197 (2005), dan 2 kasus terkait lokal, Seneca-Cayuga Tribe of Oklahoma v. Town of Aurelius, NY, 233 FRD 278 (2006) dan Cayuga Indian Nation of New York v. Village of Union Springs, 390 F.Supp.2d 203 (2005) menyoroti perbedaan antara 'tanah suku asli' dan apa yang kita hadapi saat ini, jelasnya. Keputusan Sherrill pada dasarnya membatasi 'hak berdaulat' bangsa India kecuali dan sampai proses 'tanah kepercayaan' selesai.
Dia mengatakan bahwa konsep itu 'jelas' dalam keputusan di Aurelius dan Union Springs, yang memberikan kontrol lokal pada undang-undang dan peraturan zonasi. Intinya adalah bahwa CIN tidak memiliki hak berdaulat penuh dan lengkap atas tanah yang mereka beli selama 25 atau 30 tahun terakhir, tambah Ettman.
hari yang sama pengujian std atlanta
Kejaksaan menambahkan bahwa status faksi Halftown dengan BIA masih belum jelas, dan bagaimana pengaruhnya terhadap status Departemen Kepolisian Negara Cayuga.
Mengenai kepemilikan tanah dan akta, Donna Silversmith dari Cayuga Snipe Clan berbicara atas nama subjek dari perspektif tradisionalis pada konferensi pers hari Sabtu yang diadakan oleh tujuh kepala suku yang turut berduka cita.
Silversmith menjelaskan bahwa kepemimpinan tradisional Bangsa Cayuga tidak percaya memiliki akta untuk mengkonfirmasi hak untuk menggunakan tanah, yang berasal dari perselisihan ideologis lain yang telah memecah pandangan antara kepemimpinan tradisional bangsa dan Halftown yang diakui secara federal oleh BIA.
Sebagai masyarakat adat, kami tidak perlu akta untuk menyatakan bahwa kami memiliki tanah. Kita sudah tahu. Kami memiliki tanah itu. Kita tidak perlu Clint Halftown untuk mengatakan bahwa saya mendapatkan akta ini dan saya memiliki tanah ini, kata Silversmith.
Dari awal 2000-an hingga saat ini, ratusan properti telah dibeli oleh Bangsa Cayuga, yang dikonfirmasi oleh Kantor Panitera Kabupaten Seneca.
Ada 12 properti di lima bidang tanah, yang masing-masing berkontribusi pada komunitas Bangsa Cayuga yang saling terhubung. Properti itu telah dihancurkan. Kecuali kantor pusat Bangsa Cayuga. Sejak Sabtu itu, ketika pembongkaran dimulai, izin telah diperoleh untuk melanjutkan pembongkaran di dua properti. Izin tersebut belum diberikan untuk bidang lainnya karena undang-undang setempat yang diadopsi pada tahun 2006, yang mencegah izin kerja dikeluarkan untuk properti yang berutang pajak.
Dapatkan berita utama terbaru dikirim ke kotak masuk Anda setiap pagi? Daftar untuk Edisi Pagi kami untuk memulai hari Anda.
