Dewan Kota Jenewa mengadakan pertemuan bulanan pada hari Rabu di Hobart dan William Smith Colleges. Kehadiran publik dibatasi hingga 20 orang karena pembatasan COVID-19. Sebagian besar warga Kota hanya dapat mengamati proses melalui saluran YouTube Kota atau melalui platform konferensi web Zoom.
Kota mengalami kesulitan audio yang signifikan selama pertemuan. Sebagian besar bagian awal pertemuan tidak dapat dipahami oleh mereka yang mendengarkan melalui Zoom atau YouTube. Menanggapi pertanyaan yang dibuat oleh LivingMax, Asisten Manajer Kota Adam Blowers menjawab selama pertemuan bahwa Kami mengetahui masalah tersebut dan melakukan yang terbaik untuk memperbaikinya. Namun, Dewan terus bertemu meskipun staf menyadari bahwa orang yang menonton di YouTube dan Zoom tidak dapat memahami banyak dari apa yang dikatakan.
Dalam putaran yang aneh, meskipun Walikota Steve Valentino, Anggota Dewan, dan pembicara hampir sepenuhnya tidak dapat dipahami, komunikasi internal antara Manajer Kota Sage Gerling, Blower, dan lainnya yang mencoba menyelesaikan masalah dan berkomunikasi dengan pembicara berjalan dengan sangat jelas.
Masalah audio sangat sulit bagi penduduk yang mengalami gangguan pendengaran karena City terus tidak menyediakan teks pertemuan televisi seperti yang dipersyaratkan di bawah Undang-Undang Penyandang Disabilitas Amerika tahun 1990.
Staf membutuhkan waktu sekitar satu jam empat puluh menit untuk memperbaiki sebagian masalah sehingga sebagian besar audio dapat dimengerti. Namun, bagian dari pertemuan tetap sulit untuk tidak mungkin untuk dipahami.
Bagian dari pertemuan empat jam dan 15 menit hari Rabu sangat konfrontatif. Konflik yang sempat berkobar pada waktu yang berbeda selama pertemuan itu pecah menjadi terbuka saat Dewan mempertimbangkan individu untuk diangkat menjadi Dewan Peninjau Polisi Jenewa (PRB). LivingMax melaporkan janji PRB dalam artikel terpisah .
Dewan Kota Jenewa berjuang melalui penunjukan PRB meskipun ada perpecahan
berapa tunjangan pengangguran maksimum di ny untuk tahun 2020
Dewan Mempertimbangkan Resolusi 40-2021, yang diajukan selama pertemuan Dewan Mei 2021. Resolusi 40-2021 mengusulkan pengesahan Program Agregasi Pilihan Komunitas. Council mendengarkan presentasi ekstensif dari Joule Assets and Roctricity mengenai proposal tersebut. Namun, mereka yang menonton di YouTube dan Zoom melewatkan presentasi ini karena masalah teknis audio City.
Program Agregasi Pilihan Komunitas akan memungkinkan Jenewa untuk mendirikan pemasok listrik default untuk penduduk Kota yang akan berbeda dari pemasok Kota NYSEG saat ini. Warga harus memilih keluar dari program jika mereka ingin tetap menjadi pelanggan NYSEG atau memilih pemasok energi yang berbeda.
Program ini juga akan menyediakan energi melalui sumber energi hijau terbarukan, seperti tenaga surya. Program ini juga berpotensi menghemat tagihan listrik warga Kota sebesar 10%. Ketergantungan pada sumber energi terbarukan juga kemungkinan akan membuat Kota memenuhi syarat untuk sumber daya hibah tambahan.
Anggota Dewan Jan Regan (Ward 3) menyatakan bahwa dia yakin program ini akan bermanfaat bagi penduduk dan akan menggerakkan Kota lebih dekat untuk menggunakan energi yang lebih bersih. Regan sangat mendukung resolusi tersebut.
Valentino tidak menyukai ketentuan opt-out karena membebani warga. Penasihat Frank Gaglianese (At-Large) juga tidak menyukai persyaratan opt-out. Gaglianese secara khusus khawatir bahwa penduduk lanjut usia akan bingung dan frustrasi dengan aturan untuk tidak ikut serta. Anggota Dewan Anthony Noone (At-Large) juga prihatin dengan proses opt-out.
Anggota Dewan Laura Salamendra (Ward 5) percaya bahwa program Community Choice Aggregation akan lebih baik daripada secara otomatis diikutsertakan sebagai pelanggan NYSEG. Salamendra juga merasa bahwa warga benar-benar mampu untuk menentukan bagian program yang tidak ikut serta. Regan setuju dengan Salamendra bahwa warga tidak akan kesulitan memilih keluar jika mereka mau. Regan juga merasa bahwa beberapa anggota dewan menjual warga dengan percaya bahwa mereka akan bingung dengan aturan opt-out.
Pada satu titik selama diskusi tentang Resolusi 40-2021, Anggota Dewan berbicara satu sama lain dengan pandangan yang berlawanan. Valentino harus berulang kali menelepon agar pertemuan kembali ke jalurnya. Valentino juga meluangkan waktu untuk meminta perhatian Anggota Dewan pada Aturan Tata Tertib dan Aturan Prosedur bahwa Anggota Dewan tidak boleh mengganggu satu sama lain.
Ketika diskusi kembali ke jalurnya, Anggota Dewan John Pruett (Ward 6) prihatin dengan jumlah orang yang hidup di bawah tingkat kemiskinan di Jenewa. Pruett percaya bahwa penghematan biaya listrik yang ditawarkan oleh program ini akan menguntungkan penduduk berpenghasilan rendah.
Penasihat William Pealer (Ward 2) khawatir bahwa tabungan yang diklaim tidak akurat. Pealer juga tidak percaya bahwa itu adalah tugas atau hak Kota untuk memberi tahu penduduk bagaimana mereka harus membelanjakan uang mereka. Diskusi sekali lagi memburuk menjadi Anggota Dewan berbicara satu sama lain.
Akhirnya, Salamendra tergerak untuk mengajukan pertanyaan untuk memaksa pemungutan suara. Gerakan Salamendra untuk mengajukan pertanyaan berlalu. Ketika Dewan memberikan suara pada Resolusi 40-2021 itu berlalu 5-4 dengan Noone, Gaglianese, Pealer, dan Valentino voting tidak.
Dewan juga mempertimbangkan Resolusi 41-2021 yang mengesahkan kelanjutan Perjanjian Dukungan Komunitas dengan Finger Lakes Health. Perjanjian Dukungan Komunitas awalnya dibuat sebagai penyelesaian gugatan antara Rumah Sakit Umum Jenewa dan Kota. Rumah sakit menggugat Kota tentang berlakunya Perda No. 2 Tahun 2011. Untuk menyelesaikan gugatan, para pihak sepakat untuk kontrak sepuluh tahun di mana rumah sakit akan menyumbangkan sejumlah tertentu ke Kota untuk digunakan untuk keperluan sipil dan masyarakat . Kontrak awal berakhir pada 31 Desember 2021.
Resolusi 41-2021 mengusulkan kontrak sepuluh tahun baru antara Finger Lakes Health dan City. Kontrak baru meminta Finger Lakes Health untuk membayar Kota ,866,39 mulai 15 Januari 2022. Kontrak tersebut menyerukan pembayaran tahunan yang meningkat setiap tahun hingga 15 Januari 2031. Pembayaran terakhir berdasarkan kontrak adalah .009,67.
Kamera bertanya kepada Blower berapa banyak Hobart dan William Smith College membayar berdasarkan kesepakatan mereka dengan City. Blowers menyatakan bahwa College membayar lebih dari 0.000 per tahun. Kamera kemudian bertanya mengapa Finger Lakes Health membayar begitu sedikit. Bowers menyatakan bahwa Finger Lakes Health membayar lebih banyak pajak properti tahunan daripada College. Blower juga menyatakan bahwa Kota tidak memiliki pengaruh atas rumah sakit untuk memaksa mereka membayar lebih. Blower mengklarifikasi bahwa satu-satunya pilihan lain adalah Dewan membentuk Distrik Penilaian Manfaat, yang kemungkinan akan mengarah ke litigasi.
Beberapa Penasihat menyatakan bahwa mereka ingin melihat Finger Lakes Health membayar lebih setiap tahun. Pada akhirnya, Dewan menyetujui Resolusi 41-2021 dengan suara 7-2 dengan hanya Kamera dan suara Pruett no.
apakah kratom baik untuk rasa sakit?
Valentino mempresentasikan dua laporan investigasi pengaduan yang dikeluarkan oleh Dewan Etika Jenewa. Kedua keluhan etika diajukan terhadap Kamera.
Keluhan pertama menuduh Kamera mengungkapkan informasi rahasia selama pertemuan Dewan 21 Januari 2021. Informasi rahasia yang terkait dengan alasan Kota untuk memberhentikan dua petugas polisi percobaan. Laporan Dewan Etik menyatakan bahwa setidaknya tiga keluhan diajukan terkait komentar Kamera.
Dewan Etik menyatakan bahwa Kamera mengakui bahwa ia gagal mengikuti prosedur yang benar dalam membocorkan informasi rahasia. Camera merasa harus mengungkapkan informasi tersebut tanpa mengajukan permintaan Undang-Undang Kebebasan Informasi (FOIL) karena informasi tersebut relevan dengan pertemuan dan sensitif terhadap waktu.
Dewan menyimpulkan bahwa Kamera tidak dibenarkan dalam membocorkan informasi rahasia tanpa mengikuti aturan FOIL. Dewan merasa bahwa pengungkapan Kamera mengekspos Kota ke litigasi potensial. Dewan menyimpulkan bahwa Kamera melanggar Ajaran 1, 2, 4, 10, dan 16 Kode Etik.
Dewan meminta Kamera untuk meminta maaf kepada Walikota, Manajer Kota dan Dewan. Dewan juga merekomendasikan agar Dewan dan Kamera meninjau undang-undang Negara Bagian New York yang berkaitan dengan informasi rahasia.
Keluhan kedua terhadap Kamera terkait dengan 30 Januari 2021, yang dimuat di Finger Lakes Time yang ditulis oleh Kamera. Dalam Kamera op-ed membahas bagaimana menurutnya keputusan Dewan untuk membeli truk tangga untuk pemadam kebakaran tidak bijaksana.
Pada tanggal 4 Februari 2021, pelapor yang tidak disebutkan namanya menulis email kepada Walikota dan Dewan berterima kasih kepada mereka karena menyetujui pembelian truk tangga. Dalam email tersebut, orang tersebut menyarankan agar Camera tidak diberitahu tentang nilai sebenarnya dari truk pemadam kebakaran baru tersebut. Orang tersebut juga berbicara tentang uang yang dapat dia hemat untuk asuransinya karena dia tinggal dekat dengan stasiun pemadam kebakaran. Individu tersebut juga merujuk peringkat tinggi Departemen Pemadam Kebakaran dengan Insurance Services Office (ISO).
Kamera menanggapi email berikutnya dengan mengatakan jika diambil pada kata-katanya individu yang menulis email mungkin telah menjadi korban dari penjual asuransi pintar yang mengambil keuntungan dari informasi yang salah yang telah diizinkan untuk melayang di atas Kota Jenewa untuk waktu yang lama. untuk membuat komisi besar.
Orang yang menulis pesan asli merasa Kamera membuatnya menjadi pembohong dan bahwa dia telah dibatalkan oleh komentar Kamera.
apakah rumah sakit melaporkan gigitan anjing?
Pelapor menuduh Kamera memfitnah karena menyiratkan bahwa dia pembohong dan karena mempertanyakan pengalaman pribadinya.
Dewan Etik menunjukkan bahwa selama penyelidikan mereka, Kamera mendukung pernyataannya.
Dewan menemukan bahwa pernyataan Kamera melanggar Prinsip 3 Kode Etik. Dewan merekomendasikan agar Kamera membuat permintaan maaf pribadi yang tulus kepada Pelapor.
Seperti praktik Dewan dengan Keluhan Etika terhadap Anggota Dewan, Dewan tidak mengambil tindakan atas keluhan yang diajukan terhadap Kamera.
Dewan dengan suara bulat menyetujui Resolusi 42-2021 yang menunjuk Dewan Kota sebagai badan utama untuk peninjauan SEQRA atas permohonan rezoning dan rencana pembangunan di 1115 Lochland Road.
Dewan juga mengajukan diskusi tentang kemungkinan memilih keluar dari undang-undang legalisasi ganja New York. Dewan berencana untuk melakukan diskusi rinci tentang masalah ini pada sesi kerja mendatang.
Dewan juga menunjuk Christen Davis, dan mengangkat kembali Dahlia Wist ke Komite Pohon Naungan.
Dapatkan berita utama terbaru dikirim ke kotak masuk Anda setiap pagi? Daftar untuk Edisi Pagi kami untuk memulai hari Anda.
