Tanya Jawab dengan Dan Alih: Tweeting, menjauh dari 'hanya fakta', dan idealisme dalam jurnalisme

Geoff Edgers dan Dan Almost pada 26 Juni di acara Instagram Live mingguan Edgers Stuck with Geoff. (The Washington Post)

(Wawancara ini telah diedit untuk kejelasan dan panjangnya, dan direkam sebelum kerusuhan 6 Januari di US Capitol.)

Q: Anda menghabiskan karir sebagai wartawan yang duduk di meja jangkar atau di lapangan pelaporan, dan kadang-kadang dikritik karena terlalu liberal. Tapi ini adalah alam semesta yang berbeda. Bagaimana Anda bergerak menuju memiliki pendapat yang sangat kuat dan terbuka?

buffalo bill staf pelatih 2015

KE: Pertama-tama, saya menghabiskan sebagian besar karir sayasejak saya masih remaja awalmencoba menjadi perantara informasi yang jujur ​​— reporter lurus klasik Anda. Fakta saja, Bu.Saya tidak bermaksud demikian dengan cara berkhotbah apa pun, tetapi itulah cara saya berusaha untuk terlihat.Saya akan mengatakan di suatu tempat sekitar pertengahan karir, mungkin di awal 50-an saya, saya mulai mencoba melakukan sesuatu yang disebut analisis, yaitu mengambil fakta dan menghubungkan titik-titik, menghubungkan fakta, karena kita tahu seperti yang pernah dikatakan oleh beberapa orang bijak, Anda bisa melakukannya semua fakta dan tidak tahu kebenarannya. Jadi saya masuk ke situasi di mana saya berkata, Oke, saya akan mencoba melakukan apa yang mentor saya, Eric Sevareid dan idola saya Edward R. Murrow, coba lakukan, selain pelaporan berita langsung yang benar, adalah melakukan analisis. Dalam beberapa tahun terakhir, mari kita hadapi itu, saya tidak memiliki sumber daya untuk menjadi semacam pekerja keras, jenis reporter kulit sepatu, orang pertama, di lapangan, saksi sejarah yang pernah saya coba menjadi. Saya melewati periode di mana saya berkata pada diri sendiri, Lihat, ini sudah cukup bagi Anda. Anda telah berlari dengan baik. Anda pasti membuat kesalahan Anda. Dan Anda memiliki luka Anda, beberapa di antaranya disebabkan oleh diri sendiri. Tapi tetap saja, ini cukup banyak karir. Tapi itu tidak berlangsung lama. Untuk satu hal, Donald Trump datang.

Dengarkan saat Dan Alih menyampaikan kisah hidupnya yang sangat teatrikal

Q: Dan Trump berbeda.

KE: Saya menyimpulkan cukup awalselama kampanye, sebelum dia terpilih,bahwa dia bisa berbahaya bagi masyarakat secara keseluruhan.Anda bisa mengatakan itu arogan, mungkin kesombongan tertentu. Saya tidak melihatnya seperti itu.Almarhum Elie Wiesel , Saya merasa terhormat untuk mengatakan, adalah teman saya, dan diapernah berkata, saya bersumpah untuk tidak pernah diam kapanpun dan dimanapun manusia menanggung penderitaan dan penghinaan. Kita harus berpihak. Netralitas membantu penindas, bukan korban. Kesunyian memicu sang penyiksa, bukan yang tersiksa.Jadi ketika Anda bertanya kepada saya apa yang saya coba lakukan, nomor satu, apa yang saya coba sampaikan kepada orang-orang ketika saya memposting di Twitter, Facebook, atau menulis sesuatu untuk situs berita saya, pada dasarnya saya coba katakan adalah , Teman-teman, saya tidak tahu segalanya dan Anda bisa berargumen bahwa saya hanya tahu sedikit. Tetapi saya telah diberkati dan beruntung untuk hidup lama, dan saya telah mengunjungi beberapa tempat dan melihat beberapa hal, dan saya ingin mencoba untuk menempatkan apa yang terjadi pada kita sekarang dalam konteks, terutama untuk memberikan beberapa perspektif sejarah. , dan katakan apa yang saya yakini. Itu peran yang berbeda bagi saya.

Q: Saya beralih antara Fox dan MSNBC, dan saya akan melihat fakta ilmiah Fox diperdebatkan. Dan kemudian saya akan beralih ke pembawa acara MSNBC Brian Williams, yang akan melaporkan Trump dan kemudian mengedipkan mata dan berkata, 'Kembali ke dunia nyata.' Ada bagian dari diri saya yang menyukainya dan ada bagian yang tidak, karena dia adalah sosok yang kuat. Saya pikir itu membuka dia untuk kritik dari sekelompok besar orang yang akan mengatakan, 'Anda berada di dalam tangki dengan orang-orang anti-Trump.' Benar?

KE: Saya setuju dengan itu.Dan saya juga berbagi ambivalensi Anda. Di satu sisi, saya lebih suka dan menghormatinya. Bagian lain dari diri saya mengatakan akan ada orang yang menyerang Anda dan memanggil Anda dengan berbagai nama dan mengurangi reputasi Anda.. . . Ini berbahaya, tetapi ini adalah bagian dari lingkungan baru ini. Dengar, saya meninggalkan meja jangkar pada tahun 2005 setelah 24 tahun, dan Anda dapat berargumen bahwa mungkin saya tinggal terlalu lama.Saya tidak pernah berpikir begitu, tetapi saya mencoba melakukan yang terbaik yang saya bisa.Tetapibahkan kemudian,Jarak antara 2005 dan 2020 dalam hal perkembangan jurnalisme di negara ini cukup mengejutkan. Sudahlah kembali sejauh tahun 1970-an ketika Walter Cronkite semacam memerintah tertinggi di meja jangkar.

Model keuangan yang menjadi dasar sebagian besar jurnalisme Amerika modern hampir menghilang. Dan dengan itu, jurnalisme berjuang untuk menemukan model bisnis baru yang dapat mendukung jenis penggalian mendalam, pelaporan investigasi, dan pelaporan internasional kelas satu yang hingga saat ini sangat menderita.

'Ini harus tidak dapat diterima': Dan Alih-alih tentang serangan media dan politik di bawah Trump

Q: Pada bulan Juni, di tengah protes George Floyd, Anda men-tweet, 'Melihat kembali hidup saya, saya melihat saat-saat dunia mengambil jalan untuk menjadi tempat yang lebih baik, langkah yang tidak sempurna, tidak merata, tetapi tetap maju. Seringkali aksi unjuk rasa untuk apa yang benar ini terjadi di tengah kegelapan dan perselisihan. Saya percaya ini adalah momen seperti itu.' Kami pergi dari periode ini di mana kami semua berbicara tentang virus corona, yang masih bersama kami dan belum berkurang. Tapi ada momen tragis dengan Floyd, dan dengan Black Lives Matter, dan sekarang kita telah melihat kebangkitan di negara kita.

KE: Dan untuk ekstrapolasi dari itu, ini adalah momen unik dalam sejarah negara karena kita menghadapi pandemi dan perjuangan ekonomi dan krisis politik. Saya berjuang untuk kata itu, tetapi disfungsional muncul di benak saya.Tidak peduli apa kekhawatiran Anda tentang kebijakan atau sesuatu, tetapi tampaknya tidak berfungsi. Dan pada saat yang sama, kami memiliki ancaman dari luar — Korea Utara, Rusia, Eropa Timur, Iran, Cina. Jadi semua ini datang bersama-sama. Dan dari sudut pandang jurnalis, dan orang-orang yang tidak berkecimpung dalam jurnalisme mungkin tidak memahami hal ini, tetapi ini adalah cerita sebesar yang pernah saya liput. Saya tidak akan mempermainkan siapa pun tentang itu.

pembakar lemak terbaik di pasaran

Q: Apakah Anda pikir ini bisa diperbaiki entah bagaimana?

KE: Saya seorang optimis secara alami dan pengalaman. Jadi jawaban saya adalah, ya, itu bisa diperbaiki. Pertanyaannya, apakah akan diperbaiki atau akan kita perbaiki? Saya pikir satu hal penting adalah apa yang kami sebutkan sebelumnya — menemukan model bisnis yang akan mendukung jurnalisme berkualitas.DanSaya pikir itu penting untukjurnalis muda,calon jurnalis untuk tidak kehilangan idealisme mereka.Dan idealisme dalam jurnalisme adalah kejujuran dan integritas dengan tujuan berkata pada diri sendiri, saya melakukan ini karena saya ingin menjadi bagian dari sesuatu yang lebih besar. Saya ingin menjadi bagian dari sesuatu yang penting.. . . Jika kita bisa menjaga percikan idealisme itu tetap hidupdan semacam mengipasi percikan menjadi api, lalu, ya, saya pikir kita bisa memperbaikinya.Tapi saya akui itu tergantung pada keseimbangan.

Anda tidak dapat pergi ke konser dalam waktu dekat. Bisakah sepasang pengeras suara kayu membawakan pertunjukan untuk Anda?

Tanya Jawab dengan Jon BonJovi