PAB berganti nama di Jenewa: Bisakah itu tunduk pada referendum wajib?

Pada hari Senin Dewan Kota Jenewa bertemu dalam sesi 3 jam lagi untuk membahas masalah yang tersisa yang melibatkan Dewan Akuntabilitas Polisi yang diusulkan. Untuk sebagian besar, Dewan terus mengulangi bagian-bagian undang-undang yang telah dibahas sebelumnya.

Namun, satu proposal baru yang besar memang muncul. Anggota Dewan Frank Gaglianese (At-Large) pindah untuk mengubah nama Dewan dari Dewan Akuntabilitas Polisi menjadi Dewan Peninjau Sipil. Gaglianese merasa bahwa gelar ini lebih mencerminkan apa yang telah menjadi Dewan dan berpikir bahwa mengecilkan gelar akan membuatnya lebih cocok untuk beberapa komunitas. Anggota dewan Laura Salamendra dengan keras menentang proposal tersebut. Salamendra (Bangsal 5) menyatakan bahwa dia bosan dengan orang-orang yang harus mendengar hal-hal dengan kata-kata yang lebih lembut dan tidak ingin mengubah nama dewan hanya untuk melindungi perasaan orang. Salamendra juga menyatakan bahwa dia berpikir bahwa orang-orang yang tersinggung dengan menggabungkan kata polisi dan akuntabilitas harus disingkirkan.

Anggota Dewan Tom Burrall (Ward 1) khawatir bahwa menghapus kata polisi dari gelar Dewan akan menyebabkan kebingungan karena orang mungkin tidak memahami fungsi Dewan. Hal ini menyebabkan Penasihat William Pealer menawarkan amandemen perubahan nama dari Civilian Review Board seperti yang diusulkan oleh mosi awal Gaglianese menjadi Police Review Board (PRB). Pada akhirnya, mosi yang diubah disahkan dengan Jan Regan (Ward 3) dari Councilor, Ken Camera (Ward 4), dan Salamendra voting no.

Kamera bergerak untuk mengubah ketentuan undang-undang yang diusulkan tentang pembalasan. Ide awalnya adalah untuk menyederhanakan bahasa. Namun, proposal tersebut menjadi konfrontatif ketika Camera diyakinkan untuk menambahkan kembali ke bahasa geraknya yang akan melarang pembalasan terhadap karyawan Departemen Kepolisian Jenewa (GPD). Salamendra keberatan dengan menyatakan bahwa dia menganggap konsep pembalasan dendam terhadap polisi adalah masalah yang dibuat-buat. Dia melanjutkan dengan menyatakan bahwa dia pikir polisi tidak boleh diberikan mekanisme lain untuk menyelidiki pengadu. Salamendra mencoba mengubah mosi awal untuk menghapus karyawan GPD dari ketentuan pembalasan, tetapi Walikota Steve Valentino tidak mengizinkan mosi tersebut karena pemungutan suara sudah dimulai. Mosi yang dilakukan hanya dengan Kamera dan Salamendra voting no. Kemudian dalam pertemuan tersebut, Salamendra sekali lagi mencoba menawarkan mosinya untuk menawarkan amandemen untuk menghapus karyawan GPD dari ketentuan pembalasan, tetapi kali ini Valentino menolak mosinya karena dia tidak berada di pihak yang memiliki suara asli pada ketentuan tersebut.

Regan selanjutnya mengangkat isu keanggotaan di PRB. Regan secara khusus kembali mengangkat isu anggota penegak hukum dan keluarganya berada di PRB. Awalnya Regan mencontohkan, ada kesalahan prosedural atau kekeliruan dalam menyetujui perubahan pasal undang-undang ini yang mengakibatkan RUU tersebut salah bahasa. Akibatnya, dia pindah untuk mengembalikan bahasa bagian ini ke bentuk aslinya sehingga Dewan dapat bekerja dengan tepat. Mosi Regan disahkan dengan suara Anggota Dewan Anthony Noone (At-Large), Gaglianese, dan Pealer no.

suplemen pembakar lemak alami terbaik

Regan pindah untuk mengubah undang-undang untuk memperjelas bahwa PRB tidak akan memiliki anggota yang bekerja untuk GPD atau lembaga penegak hukum lainnya. Beberapa orang berpikir bahasa Regan sedikit berbelit-belit dan akhirnya Salamendra pindah untuk mengubah mosi Regan untuk menerima bahasa yang diusulkan oleh Burrall yang hanya berbunyi Dewan tidak boleh memiliki anggota yang saat ini atau mantan karyawan atau anggota keluarga dekat dari lembaga penegak hukum mana pun.

Argumen pro dan kontra terhadap ketentuan ini terus berlanjut seperti yang dikemukakan sejak awal proses PRB. Beberapa merasa tidak adil untuk mengecualikan anggota penegak hukum sementara yang lain merasa mengecualikan penegak hukum memberikan independensi dari Dewan. Pada akhirnya amandemen dan mosi keseluruhan disahkan dengan 5-4 suara split dengan Pealer, Noone, Gaglianese, dan Valentino memilih no.

Valentino selanjutnya bergerak untuk mengubah undang-undang PRB untuk menyatakan bahwa PRB hanya dapat meninjau kebijakan, prosedur, dan praktik GPD berdasarkan informasi dari investigasi pengaduan. Begitu mosi dibuat, tidak ada diskusi tentang itu. Mosi tersebut disahkan dengan hanya Regan dan Salamendra yang memilih no.

Anggota Dewan John Pruett juga mengajukan mosi untuk meminta Walikota menunjuk seorang anggota Dewan sebagai penghubung PRB.

Salamendra menyatakan menentang gagasan itu karena khawatir Walikota akan mengangkat anggota Dewan yang menentang PRB. Hal ini memicu perselisihan antara Salamendra di mana dia menuduhnya anti-PRB bahkan menyatakan bahwa suaranya menunjukkan bahwa dia anti-PRB. Valentino membantah klaim ini yang menyatakan bahwa Salamendra sepenuhnya anti polisi. Salamendra menjawab bahwa Valentino benar dan bahwa dia menentang kepolisian sebagai institusi karena yang dilakukannya hanyalah menyeret orang miskin ke penjara dan mengabaikan orang kaya yang melakukan kejahatan yang sama.

Setelah diskusi panas antara Salamendra dan Valentino Pruett mencoba untuk menarik kembali mosinya, tetapi Pealer mengangkat isu bahwa mosi tersebut tidak dapat ditarik kembali karena sudah di Seconded. Bahkan Valentino bingung apakah mosi tersebut telah di-Duduk. Petugas Kota Lori Guinan mengklarifikasi bahwa mosi tersebut telah Disokong oleh Kamera, terlepas dari pernyataan Camera bahwa dia tidak bermaksud untuk Menggandakan mosi tersebut. Akhirnya Valentino memutuskan bahwa mosi tersebut harus dilanjutkan. Pada titik mana Pealer menawarkan amandemen untuk menyatakan bahwa Walikota mungkin daripada harus menunjuk seorang penghubung. Amandemen yang ditawarkan disetujui dengan hanya Salamendra voting no. Kemudian mosi penuh disetujui dengan suara bulat.

Pruett kemudian pindah untuk memasukkan ketentuan dalam undang-undang yang meminta PRB untuk melacak pengeluarannya selama dua belas bulan pertama dan menyiapkan anggaran untuk persetujuan di tahun-tahun berikutnya. Gerakan ini dilakukan dengan suara bulat.

tiket musiman tagihan buffalo 2017

Kamera kemudian pindah untuk mengubah Bagian 15-11-8 undang-undang untuk menyatakan bahwa Kepala harus menjelaskan keputusannya tentang disiplin. Dia menawarkan amandemen sebagai penyederhanaan bahasa bagian. Namun, setelah ditunjukkan bahwa Ketua tidak perlu menjelaskan alasannya untuk mencapai keputusan disiplin yang berbeda dari PRB, Camera menawarkan amandemen untuk menambahkan kembali dalam bahasa yang berbunyi …termasuk bagaimana hal itu mungkin berbeda dari rekomendasi PRB. Valentino bertanya pada titik ini apakah amandemen itu pada dasarnya bukan ketentuan yang sama dengan yang mereka mulai. Kamera menjawab bahwa itu lebih jelas, yang membuat Valentino tertawa, tetapi amandemen dan mosi tersebut berlalu dengan hanya Noone, Gaglianese, dan Pealer voting no.

Dewan juga menyetujui dengan suara bulat amandemen yang mengharuskan PRB menjalani pelatihan tentang Undang-Undang Rapat Terbuka New York karena semua rapat PRB harus dilakukan sesuai dengan undang-undang ini.

Pruett juga bergerak agar PRB merujuk kemungkinan tindakan kriminal kembali ke Dewan untuk Dewan untuk merujuk ke badan yang sesuai. Namun, Jaksa Kota Emil Bove, Jr. mengindikasikan bahwa dia tidak melihat ada masalah dengan cara undang-undang tersebut dirancang dan menyatakan bahwa dia tidak merekomendasikan amandemen Pruett. Akibatnya, Dewan dengan suara bulat menolak mosi ini.

Dewan menghabiskan waktu membahas beberapa masalah lain mengenai PRB, termasuk masalah pengaduan anonim, tetapi tidak mengambil tindakan lain terhadap undang-undang tersebut. Di akhir pertemuan, Bove menunjukkan bahwa undang-undang PRB dapat tunduk pada referendum wajib seperti halnya undang-undang Badan Akuntabilitas Polisi Rochester. Komentar ini memicu badai komentar yang tumpang tindih oleh Anggota Dewan. Salamendra adalah yang paling vokal dan menyatakan bahwa pengacara lain tidak merasa ini perlu. Yang lain juga mencoba menyatakan bahwa masalah referendum seharusnya diangkat jauh lebih awal. Pada saat itu Valentino meminta mosi untuk menunda yang menyatakan bahwa jika dia tidak mendapatkannya, dia akan mengakhiri pertemuan. Pealer pindah untuk menunda dan Valentino meminta semua yang mendukung. Meskipun kedengarannya tidak ada yang benar-benar memilih dan Valentino tidak pernah meminta siapa pun yang menentang mosi tersebut, dia mengakhiri pertemuan dan umpan langsung YouTube segera berakhir.