Jann Wenner tidak menyukai buku baru tentang dia. Tapi Anda mungkin saja.

Jann Wenner tidak suka dengan biografi barunya. dia ditelepon buku 'sangat cacat dan norak.'

Mungkin itu karena itu adalah deskripsi yang cukup bagus tentang kehidupan Wenner, yang dieksplorasi oleh penulisnya, Joe Hagan, dengan sangat detail (terkadang terlalu hebat), dan dengan kejujuran dan kesetiaan yang nyata pada kebenaran. Itu sedikit lebih banyak daripada yang dilakukan majalah Wenner ketika melakukan dosa jurnalistik yang mengerikan di A Rape on Campus 2014, cerita yang dibantah tentang pemerkosaan geng di University of Virginia.

Dalam Sticky Fingers, Hagan, yang pernah magang di Rolling Stone, menggambarkan Wenner — yang ikut mendirikan Rolling Stone pada tahun 1967 — sebagai seorang visioner yang bersemangat: sangat ambisius, berkonflik, arogan, dan tidak aman. Meskipun terkadang dia keras terhadap Wenner, Hagan lebih dari adil. Pada akhirnya, dia tampaknya setuju dengan mantan editor Rolling Stone Will Dana bahwa Wenner, meskipun terbelah antara kebaikan dan keburukan generasinya, adalah 51 persen baik.

Dia menceritakan, misalnya, tentang kepemimpinan jurnalistik Wenner dalam meliput mimpi buruk kebodohan dan kematian yang kejam yang merupakan Konser Bebas Altamont di California utara.

Pada 6 Desember 1969 (kurang dari empat bulan setelah kedamaian, cinta, dan halusinogen Woodstock di pedesaan Upstate New York), Rolling Stones memainkan satu set termasuk Sympathy for the Devil sebagai anggota Hells Angels dengan fatal menikam seorang penggemar yang mendekati panggung dengan sebuah senjata. (Menurut beberapa laporan, Stones telah menyewa para pengendara sepeda motor sebagai keamanan dan membayar mereka dengan bir senilai 0.) Itu adalah salah satu dari empat kematian malam itu, yang lainnya tidak disengaja.

foto konser watkins glen 1973

Bagi Wenner, yang saat itu berusia 23 tahun, ini adalah momen penting.

apakah minuman detoks bekerja untuk itu?

Jika Rolling Stone adalah surat kabar profesional tentang rock and roll, momen kebenaran sudah dekat, seperti yang dikatakan Hagan. Sampai saat itu, Wenner telah menjadi penerbit yang pandai, dan publikasi yang dia mulai dengan kritikus musik Ralph Gleason sebagian besar adalah fanzine yang memuja. Dia memuliakan ikon rock, terutama The Beatles dan Rolling Stones, mendapat untung dari meninggikan mereka di halaman-halamannya dan hidup untuk menggosok siku dengan mereka secara langsung.

Wenner tidak ingin melewati Mick Jagger, yang reputasinya dipertaruhkan dalam bencana Altamont. Tetapi di bawah tekanan dari rekan-rekan yang lebih berpikiran jurnalistik, Wenner bangkit pada kesempatan itu. Dia memanggil editornya: Kami akan meliput cerita ini dari atas ke bawah dan kami akan menyalahkan.

Titik tinggi — salah satu dari banyak. Akan ada poin rendah juga, tidak lebih buruk dari bencana jurnalistik U-Va. paparan pemerkosaan. Kisah itu hancur (setelah laporan Washington Post menemukan bahwa sebagian besar tidak berdasar), dan tiga tuntutan pencemaran nama baik menyusul.

Wenner yang hebat, bagaimanapun, tidak tahu apa-apa, baik sebelum dan sesudah publikasi — dia telah membaca cerita itu dan menganggapnya hebat, seperti yang diceritakan Hagan. Faktanya, cara majalah itu menanganinya mewakili kegagalan total standar dan praktik jurnalistik. Dan ketika U-Va. Gugatan Associate Dean Nicole Eramo diadili, Wenner memperburuk keadaan saat dia berbicara langsung kepadanya: Saya sangat, sangat menyesal. Percayalah, saya telah menderita sebanyak yang Anda alami.

Ternyata menjadi garis yang mahal, tulis Hagan. Juri federal memberikan ganti rugi sebesar juta.

Bab yang memalukan itu sangat menyakitkan karena majalah itu telah melakukan begitu banyak jurnalisme yang berani dan banyak ditiru — tidak hanya petualangan gonzo Hunter S. Thompson di jalur kampanye tetapi juga pengungkapan Michael Hastings tentang komentar merendahkan Jenderal Angkatan Darat AS Stanley McChrystal tentang Wakil Presiden saat itu Presiden Joe Biden, dan penghapusan terik Matt Taibbi dari industri perbankan setelah krisis keuangan satu dekade lalu.

def leppard bertemu dan menyapa

Baru bulan lalu, Wenner, 71, mengatakan dia akan menjual saham pengendali Rolling Stone, sehingga mengakhiri era yang dimulai di sebuah loteng San Francisco pada musim gugur 1967 ketika terbitan pertama diterbitkan — gagasan dari 21 dewasa sebelum waktunya. -berkeley yang berusia tahun putus sekolah dengan celana bell-bottom dan ide besar. Dan rasa yang tak tertandingi tentang apa arti tahun 1960-an bagi sebuah generasi.

Hagan, yang sekarang menjadi editor kontributor majalah New York, mendapat kerja sama penuh dari Wenner — dan sebenarnya telah diundang untuk mengerjakan proyek tersebut. Tapi Hagan, untuk penghargaannya, mendekati buku itu bukan sebagai biografi resmi yang diwarnai mawar tetapi sebagai karya jurnalisme naratif yang serius. Dengan demikian, sebagian besar berhasil, melewati dekade, musik dan kepribadian — dari penyanyi Marianne Faithfull dan fotografer Annie Leibovitz hingga Bruce Springsteen dan, tentu saja, The Beatles and the Stones.

Sepanjang jalan, karakter Wenner - selalu mementingkan diri sendiri, selalu menghitung - muncul di bawah mikroskop. Begitu juga kehidupan pribadinya, saat ia berjuang untuk menyembunyikan homoseksualitasnya selama bertahun-tahun, sebagian melalui pernikahan yang panjang dengan seorang wanita. Penggunaan narkobanya sendiri, dan kontributor Rolling Stone, adalah bagian dari cerita, hampir tidak mengejutkan mengingat zamannya.

Namun awal bulan ini, undangan Hagan untuk tampil di atas panggung bersama Wenner pada acara November di Manhattan ditarik, dan New York Post menggambarkan sang maestro marah atas apa yang dia baca, mengatakan bahwa buku itu terlalu banyak membahas penggunaan narkoba dan seksualitasnya.

Apa pun kekurangannya, Wenner muncul di sini sebagai pengaruh budaya utama karena ciptaannya yang brilian: sebuah publikasi yang mengubah jurnalisme dan menangkap semangat.

Pada suatu waktu, tulis Hagan, mengambil salinan Rolling Stone seperti memegang pecahan peluru panas dari ledakan budaya tahun 1960-an saat masih bersinar dengan perasaan dan makna.

siapa yang akan mendapatkan cek stimulus berikutnya

Zaman Aquarius telah lama berlalu, dan Rolling Stone tidak lagi revolusioner — atau hampir sama relevannya dengan masa kejayaannya. Tetapi Hagan tidak hanya membantu kita memahami betapa pentingnya hal itu, pada suatu waktu. Dia juga, melalui potret Wenner yang bernuansa, menunjukkan kepada kita seberapa menyeluruh publikasi itu mencerminkan pendirinya, kutil, dan semuanya.

Margaret Sullivan kolumnis media isLivingmax.

Baca lebih lanjut oleh Margaret Sullivan:

Apakah media membantu Harvey Weinstein memikat mangsanya dan menodai para penuduhnya?

Hillary Clinton menganggap media berita tidak adil baginya. Dia benar.

Oleh Joe Hagan

apakah kita akan mendapatkan 2000 stimulus check?

Tombol. 560 hal. ,95