Anggota Dewan Kota Jenewa mengungkapkan informasi rahasia, publik ternyata berlaku pada masalah PRB

Selama pertemuan Dewan Kota Jenewa hari Kamis, Anggota Dewan Ken Camera (Ward 4) tampaknya mengungkapkan informasi personel yang berpotensi rahasia selama pertemuan publik langsung yang ditayangkan di YouTube.





Menjelang akhir pertemuan, isu Dewan yang dipersalahkan karena pemungutan suara untuk menghilangkan dua posisi polisi percobaan sebagai bagian dari proses anggaran 2021 muncul. Dewan terlibat dalam diskusi panjang tentang masalah ini. Menjelang akhir diskusi, Kamera meminta staf Kota untuk menginformasikan kepada publik bahwa petugas polisi percobaan telah diberhentikan karena mereka gagal dalam program pelatihan dan telah memvalidasi pengaduan terhadap mereka. Kamera langsung dipotong oleh City Manager Sage Gerling dan Walikota Steve Valentino karena Camera melanggar aturan kerahasiaan personel. Sebelum pengungkapan Camera, Gerling telah meminta Dewan untuk menghentikan diskusi tentang status petugas sampai dia dapat berkonsultasi dengan penasihat hukum mengenai masalah ini. Fingerlakes1 telah menghubungi Gerling dan Valentino untuk meminta komentar mereka tentang apakah pengungkapan Camera akurat atau tidak, tetapi pada saat publikasi Gerling dan Valentino tidak dapat menanggapi.






Kamis, Dewan dijadwalkan bertemu terkait tanggapan yang diterima dalam Audiensi Publik Hukum Publik 20 Januari 2021 Badan Peninjau Hukum (PRB). Meskipun Penasihat William Pealer (Ward 2) mencoba untuk berargumentasi bahwa setiap Anggota Dewan dapat membuat amandemen terhadap segmen undang-undang yang sebelumnya telah diubah dan dipilih tanpa menjadi anggota dari partai yang berlaku, tidak ada amandemen yang ditawarkan. Valentino mengindikasikan bahwa karena tidak ada amandemen, Hukum Publik 1-2021 akan dimasukkan ke dalam agenda pertemuan Dewan 3 Februari 2021 untuk dipertimbangkan. Tampaknya amandemen masih berpotensi ditawarkan pada pertemuan itu.

Valentino juga memberi tahu Dewan bahwa, berdasarkan komentar yang dibuat pada audiensi publik, Kota telah menerima nasihat hukum bahwa Referendum Wajib tidak diperlukan untuk Hukum Publik 1-2021. Lebih lanjut Valentino menyatakan bahwa nasihat hukum merekomendasikan agar City tidak melakukan referendum.



Warga Jenewa berbondong-bondong datang pada Rabu, 20 Januari 2021, untuk menyampaikan pandangannya dalam Audiensi Publik PRB. Mereka yang menentang PRB ternyata berlaku. 68 dari 112 warga yang memberikan kesaksian Rabu menentang proposal tersebut. Tambahan 44 warga bersaksi untuk mendukung PRB dan tetap berkomitmen bahwa Jenewa membutuhkan entitas peninjau polisi yang independen.

waktu ayunan (novel)

Banyak dari mereka yang menentang PRB memberikan kesaksian melalui surat tertulis yang dibacakan sebagai catatan. Mayoritas warga yang memberikan kesaksian untuk mendukung PRB hadir secara langsung melalui Zoom.



Argumen menentang proposal PRB tetap konsisten dengan argumen yang diajukan lawan sebelumnya. Lawan sebelumnya menahan diri dari kami tidak menginginkannya, kami tidak membutuhkannya, dan kami tidak mampu membelinya berubah menjadi pendekatan baru dengan banyak presenter menggemakan pernyataan Saya sepenuhnya menentang Perda 1-2021 dan pembentukan dewan peninjau polisi dalam bentuk apa pun di Kota Jenewa. Saya meminta semua anggota Dewan untuk meninggalkan undang-undang ini secara keseluruhan.

Banyak penyaji mengatakan bahwa data tersebut tidak mendukung pembentukan PRB di Jenewa. Sebaliknya mereka sering menyatakan bahwa Departemen Kepolisian Jenewa (GPD) dan Kepala Michael Passalacqua telah menunjukkan bahwa ada perlindungan yang memadai untuk memastikan perilaku petugas yang tepat. Banyak warga yang merasa PRB akan digunakan untuk menghambat kerja GPD dan mengintimidasi petugas. Beberapa warga bahkan mengatakan bahwa mereka tidak akan lagi merasa aman di Jenewa jika proposal PRB disahkan.




Warga juga menyatakan keprihatinan tentang komposisi PRB dan kurangnya persyaratan pelatihan. Sebagian warga merasa PRB tidak boleh dikecualikan dari calon anggota penegak hukum dan keluarganya. Warga juga merasa PRB akan bias terhadap GPD karena terpidana bisa menjadi anggota Dewan. Beberapa individu menyatakan keprihatinan bahwa UU Publik yang diusulkan tidak memiliki persyaratan pelatihan khusus untuk membiasakan anggota Dewan dengan praktik kepolisian.

Mereka yang menentang PRB juga mengeluh bahwa Kota tidak mampu membayar Dewan. Banyak yang merujuk pada krisis keuangan yang diciptakan oleh pandemi COVID-19. Banyak juga yang khawatir bahwa Kota akan menghabiskan uang untuk PRB ketika mereka telah memberhentikan dua petugas polisi percobaan yang Kota telah membayar banyak uang untuk dilatih. Beberapa warga juga menganggap tidak tepat mendanai PRB ketika GPD memiliki posisi kosong yang tidak terisi dan kekurangan staf. Yang lain juga merujuk bagaimana Dewan telah memilih untuk mengurangi anggaran pelatihan amunisi Departemen. Akhirnya, banyak penyaji khawatir bahwa Hukum Publik tidak benar-benar menyediakan anggaran untuk PRB, yang mereka rasa pada dasarnya memberikan buku cek terbuka kepada Dewan untuk tahun pertama.

Dewan juga mengetahui bahwa sebuah petisi beredar yang meminta Dewan untuk meninggalkan hukum publik PRB sepenuhnya. Anggota Dewan Anthony Noone (At-Large) mengindikasikan bahwa petisi tersebut memiliki lebih dari 300 tanda tangan.

Dewan juga mendengar bahwa Serikat Perwira Polisi tetap menentang PRB. Persatuan melangkah lebih jauh dengan menyatakan bahwa Hukum Publik PRB harus tunduk pada referendum wajib jika disetujui oleh Dewan. Serikat pekerja juga khawatir PRB melanggar hak kontraktual petugas terkait disiplin.

Banyak pemateri yang mendukung PRB juga menyampaikan argumentasi serupa yang telah disampaikan pada pertemuan-pertemuan sebelumnya. Argumen yang paling umum adalah bahwa PRB akan meningkatkan transparansi dan akuntabilitas GPD. Penyaji merasa bahwa transparansi dan akuntabilitas sangat penting karena insiden seperti penembakan kematian William Corey Jackson dan insiden di mana Petugas Jack Montesanto didakwa mencekik seorang wanita yang ditahan di Gedung Keamanan Publik Jenewa. Presenter percaya bahwa insiden ini dan lainnya menunjukkan sejarah perilaku kasar terhadap warga minoritas dan terpinggirkan Jenewa oleh GPD. Beberapa presenter berpendapat bahwa PRB dapat mendeteksi tanda-tanda peringatan potensi petugas bermasalah sebelum situasi meningkat ke perilaku petugas yang mengakibatkan kematian atau cedera warga.

Pendukung PRB juga berpendapat bahwa PRB diperlukan untuk mengatasi ketidakadilan rasial dalam kepolisian dan untuk memastikan bahwa semua penduduk merasa aman di Jenewa. Penyaji juga merasa bahwa penting untuk mengecualikan pejabat dan keluarga mereka dari keanggotaan Dewan untuk menjaga Dewan tetap independen dan tidak memihak.




Beberapa presenter menyatakan frustrasi tentang mengapa beberapa orang Jenewa tampaknya takut akan akuntabilitas. Beberapa bahkan melangkah lebih jauh dengan berargumen bahwa PRB akan menguntungkan GPD dengan memberinya sarana untuk menemukan apel buruknya dan memberi petugas yang dituduh salah jalan untuk membersihkan nama mereka. Banyak penyaji merasa bahwa PRB pada akhirnya bahkan dapat meningkatkan hubungan antara GPD dan masyarakat dan masyarakat akan semakin mempercayai GPD.

Pendukung juga sering merujuk narasi nasional yang terjadi pada kepolisian yang mengutip insiden seperti kematian George Floyd di Minnesota dan bahkan fakta bahwa petugas polisi sedang diselidiki karena berpartisipasi dalam kerusuhan 6 Januari 2021 di Capitol di Washington D.C.

Akhirnya mereka yang mendukung PRB meminta Dewan untuk segera memberlakukan Hukum Publik PRB. Banyak yang mengulangi pernyataan bahwa keadilan yang tertunda adalah keadilan yang ditolak dan akuntabilitas yang tertunda adalah pertanggungjawaban yang ditolak.

Meskipun Audiensi Publik ini jauh lebih sipil daripada beberapa pertemuan tentang PRB, konflik mendasar yang telah memisahkan Dewan dan penduduk Kota tetap berada di bawah permukaan. Mereka yang menentang usulan PRB mengacu pada usulan yang diajukan oleh minoritas kecil Dewan dan masyarakat yang anti-polisi karena agenda politik pribadi. Beberapa terus menghubungkan proposal tersebut secara khusus dengan akademisi di Hobart dan William Smith College. Sementara mereka yang mendukung Hukum Publik PRB merasa oposisi menyebarkan informasi yang salah tentang proposal tersebut dan merupakan bagian dari jaringan Good Old Boy Jenewa. Pendukung juga merasa bahwa Persatuan Perwira Polisi telah menjadi terlalu kuat dan terlalu banyak mengontrol proses tersebut.

Dewan sekarang dijadwalkan untuk memberikan suara pada Hukum Publik PRB pada pertemuan regulernya pada 3 Februari 2021, kecuali jika ada amandemen substansial yang dibuat yang memerlukan dengar pendapat publik ketiga.


Dapatkan berita utama terbaru dikirim ke kotak masuk Anda setiap pagi? Daftar untuk Edisi Pagi kami untuk memulai hari Anda.
Direkomendasikan