Dewan Kota Jenewa mengadakan pertemuan September pada 1 September 2021. Dewan memindahkan pertemuan dari Pusat Keamanan Publik Jenewa ke Jordan Hall di Kampus Cornell AgriTech.
Dewan menghabiskan sebagian besar waktunya untuk memperdebatkan program Agregasi Pilihan Komunitas dan masalah sampah. Tetapi satu masalah besar yang diabaikan Dewan adalah 17 Agustus 2021 dari Anggota Dewan John Pruett pengunduran diri dan 31 Agustus 2021 penarikan pengunduran diri itu .
Pertemuan dibuka dengan komentar publik dan laporan Anggota Dewan. Beberapa hal menarik muncul dari presentasi ini.
Selama komentar publik, penduduk Jenewa, Charles king, menyarankan agar Jenewa mempertimbangkan kembali penetapan persyaratan yang tidak jelas untuk Anggota Dewan Kota. King merasa ini akan melayani dua tujuan. Pertama, dia merasa ini akan menghindari dampak dari penyerahan Dewan sepenuhnya secara bersamaan. Kedua, dia merasa ini akan memberi Jenewa cara untuk mengisi kursi Bangsal 6 yang mungkin akan dikosongkan oleh Anggota Dewan John Pruett pada akhir tahun tanpa mengadakan pemilihan Lingkungan 6 berkali-kali dalam waktu singkat.
Dewan juga mengetahui dari Anggota Dewan Frank Gaglianese (At-Large) bahwa Dewan Penasihat Anggaran Kepolisian telah bertemu. Gaglianese menunjukkan bahwa Dewan telah memutuskan bahwa tidak ada cukup waktu bagi mereka untuk mempercepat proses anggaran tepat waktu untuk mengevaluasi Anggaran Departemen Kepolisian Jenewa (GPD) 2022. Dewan berencana menargetkan anggaran 2023 sebagai anggaran pertama yang akan mereka evaluasi. Anggota Dewan Laura Salamendra (Ward 5) mengatakan bahwa dia khawatir dan prihatin mendengar bahwa Manajer Kota Sage Gerling dan penghubung Dewan Peninjau Anggaran GPD Gaglianese menyela pendapat mereka tentang apa yang seharusnya dilakukan Dewan. Salamendra merasa bahwa ketika Dewan membentuk Dewan, mereka secara khusus dan sengaja mengabaikan ketentuan apa pun untuk penghubung Dewan dan staf Kota dari peran pengambilan keputusan dengan Dewan.
Anggota Dewan Anthony Noone (At-Large) juga mengatakan kepada Dewan bahwa Dewan Peninjau Polisi Jenewa telah menunjuk Jessica Farrell sebagai ketuanya.
Dalam bisnis reguler, Dewan menangani dua masalah kontroversial.
cara mengetahui di mana seseorang bekerja
Pertama, Dewan mempertimbangkan Resolusi 62-2021. Resolusi ini akan memungkinkan Joule, kontraktor program Agregasi Pilihan Komunitas Kota, untuk menambahkan komponen Generasi Terdistribusi Komunitas yang tidak ikut serta ke dalam program. Jika disahkan, ini berarti Penduduk Jenewa akan secara otomatis mendaftar ke penyedia listrik energi alternatif Kota. Jika warga tidak ingin berpartisipasi dalam program ini, mereka harus memilih keluar dengan mengembalikan kartu pos atau melalui telepon atau metode komputer lainnya.
Resolusi dibawa ke Dewan oleh Penasihat Jan Regan (Ward 3). Regan berbicara dengan penuh semangat untuk mendukung program tersebut. Dia merasa bahwa program itu penting karena akan menggerakkan Jenewa ke arah penggunaan energi terbarukan. Regan mengatakan bahwa ini sangat penting karena perubahan iklim.
Regan juga berpendapat bahwa keterlibatan Pemkot dalam program tersebut akan berdampak lebih besar terhadap permasalahan tersebut. Dia merasa upaya gabungan skala besar dari banyak penduduk akan memiliki dampak yang lebih besar daripada yang dapat dilakukan individu sendirian.
Regan juga menunjukkan bahwa program tersebut secara virtual akan menjamin penduduk setidaknya mendapatkan diskon 10% untuk tagihan listrik mereka, dan bahwa program tersebut akan meningkatkan kelayakan Kota untuk mendapatkan hibah.
Meskipun semua orang di Dewan mendukung perpindahan dari sumber energi tradisional ke alternatif, beberapa anggota dewan khawatir bahwa pemerintah tidak boleh memaksa penduduk untuk mengikuti program tersebut. Beberapa anggota dewan sangat prihatin dengan persyaratan untuk tidak mengikuti program tersebut.
anvarol sebelum dan sesudah female
Anggota Dewan Anthony Noone (At-Large) ingin memastikan bahwa City mengkomunikasikan persyaratan program, khususnya ketentuan opt-out, kepada penduduk kota. Tidak ada yang mengatakan bahwa dia khawatir tentang masalah komunikasi karena komunikasi bukanlah kekuatan yang kuat dari City. Ia juga menyatakan bahwa mengkomunikasikan persyaratan program sangat penting karena sebagian warga merasa telah digiring ke dalam program tersebut.
Orang Gaglian merasa tidak nyaman memberi tahu orang-orang apa yang harus mereka lakukan. Valentino mengatakan bahwa dua penduduk kota mengatakan kepadanya bahwa butuh waktu 6 bulan untuk memilih keluar dari program kota.
Anggota Dewan Bill Pealer (Ward 6) juga memberikan komentar ekstensif tentang masalah ini, tetapi komentarnya tidak terdengar karena masalah audio mikrofon.
Regan merasa argumentasi terhadap ketentuan opt-out tidak tepat karena warga sudah dalam program opt-out. Regan berpendapat bahwa penduduk sudah diberikan pemasok energi default dan hanya dapat mengubah penyedia dengan memilih keluar dari pemasok default.
Gaglianese sangat tidak nyaman dengan masalah ini sehingga dia ingin mengajukan Resolusi untuk mengetahui lebih lanjut tentang program opt-out. Tidak ada dukungan untuk mengajukan Resolusi.
Salamendra berterima kasih kepada Regan atas semua pekerjaannya dalam program ini. Pada satu titik, Salamendra mencoba mengajukan pertanyaan untuk menghentikan perdebatan dan mengadakan pemungutan suara. Tetapi Walikota Steve Valentino menolak permintaannya, dengan mengatakan bahwa dia tidak tahu atau memiliki Aturan Tata Tertib dan Aturan Prosedur untuk mengajukan pertanyaan tersebut. Akhirnya, Valentino mengeluarkan sebuah map dan membaca aturan pemanggilan pertanyaan. Dia akhirnya mengambil suara pada Resolusi tanpa diskusi, debat, atau pemungutan suara lebih lanjut tentang mosi Salamendra.
Dewan menyetujui Resolusi 62-2021 dengan 6-3 suara dengan Gaglianese, Pealer, dan Valentino voting no.
Dewan juga mempertimbangkan dua usulan dua amandemen Ordonansi mengenai layanan sampah Jenewa.
Pertama, Dewan mempertimbangkan pembacaan pertama Ordonansi 4-2021. Ordonansi 4-2021 akan mengubah Subdivisi Bagian 300-7 dari Kode Kota Jenewa untuk membuat lisensi pengangkut sampah kelima. Lisensi ini secara khusus dialokasikan untuk Taman Pemulihan Jenewa, yang direncanakan untuk beroperasi sebagai stasiun transfer. Lisensi akan mengizinkan stasiun transfer untuk mengangkut hingga 20 yard kubik sampah setiap hari dari Taman Pemulihan Jenewa ke tempat pembuangan sampah.
Amandemen peraturan yang diusulkan ini memulai diskusi panjang di antara Dewan. Beberapa Anggota Dewan awalnya bingung dan mengira peraturan tersebut akan memungkinkan fasilitas untuk mengambil sampah dari lokasi perumahan. Beberapa Anggota Dewan khawatir bahwa mengizinkan penjemputan di tempat tinggal akan menjadi persaingan yang tidak tepat dengan 4 pengangkut sampah yang berlisensi untuk penjemputan di tempat tinggal. Namun, Asisten Manajer Kota Adam Blowers dan Manajer Kota Sage Gerling menegaskan kembali bahwa peraturan yang disusun hanya mengizinkan fasilitas transfer untuk mengangkut sampah dari stasiun transfer ke tempat pembuangan sampah. Warga harus membawa sampah ke fasilitas itu sendiri.
Anggota dewan juga mempertanyakan bagaimana izin pengangkut sampah kelima ini akan berdampak pada pengoperasian fasilitas kompos. Staf mengklarifikasi bahwa operasi fasilitas kompos akan tetap berjalan seperti biasa karena fasilitas tersebut dibebaskan dari perizinan. Akibatnya, fasilitas kompos dapat mengangkut sampah kompos tanpa memiliki izin pengangkutan sampah.
Jacob Fox, yang menjalankan fasilitas kompos dan akan menjalankan stasiun transfer, berbicara mendukung amandemen Ordonansi selama komentar publik. Fox juga menjawab pertanyaan anggota dewan tentang fasilitas tersebut selama diskusi Dewan. Fox meminta Dewan mempertimbangkan untuk memperluas lisensi pengangkut kelima. Fox ingin bisa memungut sampah bagi warga yang tidak bisa mendapatkan material ke stasiun transfer. Fox secara khusus mencatat situasi di mana penduduk tidak dapat memindahkan puing-puing konstruksi karena kendaraan kecil mereka. Dia juga menyarankan agar dia dapat membantu individu yang secara fisik tidak mampu mengangkut sampah sendiri. Beberapa Anggota Dewan khawatir tentang bagaimana proposal ini akan bersaing dengan pengangkut yang ada. Pada akhirnya, Dewan mengarahkan staf untuk merancang amandemen untuk dipertimbangkan pada pembacaan kedua Ordonansi.
Pruett adalah penentang paling vokal dari proposal Ordonansi. Pruett merasa jenis operasi ini tidak cocok untuk lokasi tersebut. Pruett tidak percaya orang-orang di sekitarnya menginginkan ini. Pruett juga merasa bahwa memiliki stasiun transfer di Kota bukanlah tampilan yang diinginkan Kota untuk pembangunan ekonomi. Pruett menyarankan untuk membuat pengaturan di mana penduduk kota dapat menggunakan stasiun transfer Kota Jenewa.
ulasan pil keto tangki hiu
Anggota Dewan Ken Camera (Ward 4) prihatin dengan lalu lintas truk yang akan dibuat oleh stasiun transfer.
Fox mengklarifikasi bahwa lalu lintas truk yang sebenarnya berasal dari halaman Casella di seberang jalan. Fox juga meyakinkan anggota dewan bahwa truknya akan masuk dan keluar dari fasilitas tanpa melalui lingkungan yang berdekatan.
Pruett terus mengulangi keprihatinannya tentang masalah kebisingan, lalu lintas, dan bau yang akan ditimbulkan oleh fasilitas kompos dan stasiun transfer. Pruett meminta Kota menjangkau penduduk untuk memberi tahu mereka tentang proposal ini.
Dewan menyetujui pembacaan pertama Ordonansi 4-2021 dengan suara 7-2 dengan hanya suara Pruett dan Valentino no. Ordonansi tidak akan dilaksanakan kecuali Dewan menyetujuinya lagi pada pembacaan kedua. Diantisipasi bahwa Undang-undang yang diusulkan akan diubah pada pembacaan kedua untuk mengizinkan pemegang lisensi pengangkut stasiun transfer untuk melakukan beberapa pengambilan sampah perumahan. Dewan dijadwalkan untuk mempertimbangkan pembacaan kedua pada pertemuan 6 Oktober 2021.
Kamera meminta Dewan untuk mempertimbangkan Ordonansi 5-2021. Ordonansi ini mengusulkan amandemen Bab 300 dari Kode Kota Jenewa untuk mengenakan denda pada pengangkut sampah yang tidak memberi label sampah dan tas daur ulang dengan benar. Berdasarkan proposal tersebut, Jenewa akan mendenda pengangkut .00 untuk setiap tas jinjing yang diberi label tidak benar.
beli view di youtube murah
Camera mengatakan bahwa dia membawa proposal karena Dewan sebelumnya mengamanatkan dan memberikan label, tetapi banyak pengangkut sampah mengabaikan persyaratan tersebut. Kamera merasa ini penting untuk memastikan warga tahu tas jinjing mana yang harus mereka gunakan untuk sampah dan daur ulang. Dia berharap pelabelan yang lebih baik akan menghasilkan lebih sedikit sampah yang dibuang ke TPA dan lebih banyak menggunakan daur ulang.
Beberapa Anggota Dewan khawatir bahwa Penegakan Kode tidak diperlengkapi untuk menangani tanggung jawab baru ini.
Tidak ada yang menunjukkan bahwa Penegakan Kode tidak dapat menegakkan peraturan asli yang mengharuskan pengangkut untuk memberi label pada tas jinjing.
Meskipun dia menyukai gagasan itu, Gaglianese merasa bahwa kantor Penegakan Kode perlu ditingkatkan sebelum dapat mengambil tanggung jawab baru.
Regan mendukung gagasan itu tetapi khawatir tentang logistik untuk mengumpulkan denda .
Anggota Dewan Tom Burrall (Ward 1) menyatakan bahwa dia belum pernah mendengar tentang program ini. Burrall menunjukkan bahwa dia dan banyak warga lainnya memiliki tas jinjing mereka sendiri. Dia percaya pelabelan tas jinjing harus menjadi tanggung jawab warga, bukan pengangkut.
Valentino berpendapat yang dibutuhkan adalah mengubah budaya pribadi masyarakat tentang sampah. Dia tidak percaya Perda ini akan membuat perbedaan dalam penggunaan sampah dan tas daur ulang oleh warga. Valentino juga tidak percaya bahwa penegakan peraturan ini akan menggunakan waktu staf dengan baik.
k chill maeng da review
Pealer juga berbicara tentang masalah ini, tetapi sekali lagi komentarnya tidak dapat didengar karena masalah audio mic.
Setelah perdebatan panjang tentang masalah ini, Dewan menolak Ordonansi 5-2021 dengan suara 1-8. Hanya Kamera yang memilih ya pada Ordonansi.
Dewan juga menyetujui Resolusi 63-2021 dan 64-2021 dengan suara bulat.
Resolusi 63-2021 agak tidak biasa. Jenewa adalah salah satu dari beberapa kota yang terlibat dalam gugatan class action untuk memulihkan biaya berurusan dengan penyalahgunaan opioid. Salah satu terdakwa dalam gugatan itu adalah Mallinckrodt. Mallinckrodt mengajukan perlindungan kebangkrutan. Pengadilan kebangkrutan meminta pemerintah kota yang terlibat dalam kasus tersebut untuk memberikan suara pada rencana kebangkrutan Mallinckrodt. Namun, rencana kebangkrutan, terutama yang berkaitan dengan masalah penyalahgunaan opioid, sangat panjang dan kompleks. Komite Resmi Penuntut Terkait Opioid (OCC) merekomendasikan agar kotamadya tidak memberikan suara pada rencana Mallinckrodt sampai OCC meninjaunya dan membuat rekomendasi. Resolusi 63-2021 mengadopsi rekomendasi OCC.
Resolusi 64-2021 menjadwalkan dengar pendapat publik pada 6 Oktober 2021, untuk mempertimbangkan kemungkinan penjualan properti milik City di Jay Street. Paket itu diidentifikasi sebagai Nomor Peta Pajak 119.7-1-51. Paket yang belum dikembangkan terletak di sebelah 189 Jay Street. Tanah itu ditaksir seharga .000. Audiensi publik akan berlangsung pada pukul 07.00 WIB. sebagai bagian dari pertemuan reguler Dewan Oktober.
Kamera juga membawa dua item diskusi ke Dewan. Pertama, dia membahas proposal untuk menempatkan properti bermasalah di konservatori. Idenya adalah jika pemilik tanah gagal untuk memperbaiki properti bermasalah mereka dengan tepat, Kota akan turun tangan, membayar perbaikan yang diperlukan, menilai biaya perbaikan tersebut ke tagihan pajak pemilik properti, dan menilai biaya tambahan 30% untuk Kota yang harus membayar. lakukan pekerjaan. Tujuan kamera adalah memperbaiki properti lebih cepat, semoga dalam 12 bulan. Kamera meminta staf kota untuk melakukan tinjauan hukum untuk menentukan apakah proposal itu sah.
Beberapa Anggota Dewan menyatakan keprihatinan mengenai legalitas proposal, terutama kemampuan Kota untuk secara sepihak menghabiskan uang publik untuk kepentingan milik pribadi. Anggota dewan juga menyatakan keprihatinan bahwa Penegakan Kode perlu ditingkatkan sebelum program baru seperti proposal Camera dapat dijalankan. Meskipun staf Kota setuju untuk melihat proposal sebelumnya, tidak ada rencana untuk mencari tinjauan hukum formal dari proposal tersebut.
Camera juga dijadwalkan untuk memimpin diskusi di Railroad Lakefront Integration Committee. Dewan menunda diskusi ini ke pertemuan berikutnya. Kamera akan memberikan informasi lebih lanjut kepada Dewan tentang diskusi ini sebelum dijadwalkan ulang.
Meskipun tampaknya semua masalah telah diselesaikan, pertemuan berakhir dengan umpan video YouTube terputus secara tiba-tiba sebelum ditunda secara resmi.
