Pisang Art Basel adalah seni, dan gemuruh kemarahan adalah satu lapisannya

Seorang pengunjung di Art Basel di Miami mengambil foto Komedian karya Maurizio Cattelan yang viral, yang terdiri dari saluran pisang yang direkatkan ke dinding. (Rhona Wise/EPA-EFE/REX/Shutterstock)

Membeli pisang yang ditempel di dinding seharga 0.000, percaya atau tidak, adalah keputusan yang sangat rasional. Jika itu disajikan sebagai karya seni oleh seniman terkenal dengan rekam jejak yang kuat, dan terutama jika itu menjadi terkenal — itulah yang terjadi dengan kecepatan luar biasa minggu lalu pada Komedian Maurizio Cattelan, pisang yang ditempel di dinding di galeri selama Seni tahunan Basel di Miami — nilainya akan naik. Ini akan menjadi investasi yang bagus.

Begitulah cara kerjanya.

Apakah saya mengatakan itu tidak gila? Tentu saja tidak. Ini gila.

Tapi apa yang tidak gila? Apakah Anda pernah ke pameran seni? Mereka adalah tontonan yang memuakkan — imajinasi dan bakat secara brutal diubah menjadi perdagangan telanjang. Apakah Anda menyadari apa yang terjadi di dunia yang lebih luas? Tahukah Anda bahwa pembawa acara reality TV adalah presiden Amerika Serikat?

Kunci dari semua itu, seperti biasa, adalah perhatian media. Komedian dengan cepat menjadi viral. Itu adalah subjek komentar masam dan pedas di MSNBC oleh Chuck Todd, yang berpendapat - cukup masuk akal - bahwa dunia di mana orang dapat membayar $ 120.000 untuk pisang yang ditempel di dinding adalah dunia di mana ketidaksetaraan pendapatan berada di luar kendali. Dan ya, itu sekarang menjadi bahan komentar kritikus diLivingmax.

Berapa banyak artis yang mendapatkan eksposur seperti ini? 0.000 — untuk sebuah karya yang diproduksi dalam edisi tiga (semuanya telah terjual) — mungkin akan menjadi tawar-menawar.

Apa yang terjadi pada Komedian setelah menjadi sensasi media meringkas gangguan kolektif kita — semacam bulimia berbasis media — dengan sangat indah. Pertama, saat makan siang pada hari Sabtu, David Datuna, seorang seniman pertunjukan yang kurang terkenal dan ingin dikenal, muncul di galeri, mengambil pisang dari dinding dan, mengaku sebagai seniman yang lapar, makan itu .

Pisang segera diganti; tidak masalah. Komedian, seperti Damien Hirst hiu mati , Sol LeWitt's gambar dinding dan ribuan karya seni konseptual lainnya, adalah tentang ide — yang dalam hal ini, ironisnya, adalah bahwa pasar seni itu gila — bukan buahnya. sendiri . Muncul dengan sertifikat otentikasi dan instruksi kepada pemilik untuk mengganti pisang setiap 10 hari.

Tetapi kerumunan di pameran itu menjadi tidak terkendali dan menimbulkan risiko kesehatan dan keselamatan yang serius, serta masalah akses, menurut galeri. Jadi pada hari Minggu, hari terakhir Art Basel, Comedian telah diturunkan.

Kemudian, mungkin yang paling gila dari semuanya (tapi siapa yang mengukur?): Beberapa jam sebelum pameran ditutup, Roderick Webber, seorang seniman mengenakan baret berusia 46 tahun dan calon politisi dari Massachusetts, menulis Epstien [sic] tidak bunuh diri di lipstik merah di dinding galeri tempat pisang tadi. Ini, tentu saja, merujuk pada pelaku kejahatan seks Jeffrey Epstein, yang meninggal di penjara pada bulan Agustus. (Webber baru-baru ini mencoba untuk daftarkan pencalonannya di pemilihan pendahuluan presiden New Hampshire dengan nama Epstein Tidak Bunuh Diri.)

Jika Anda marah dengan Maurizio Cattelan karena menyebabkan semua ini, Anda mungkin punya alasan yang bagus. Tapi saya cenderung berpikir Anda salah orang. Cattelan mengolok-olok pasar seni dan dirinya sendiri dan masyarakat kontemporer pada umumnya. Dia pintar, dan dia bisa sangat lucu.

apakah pria memakai cincin kawin?

Konon, sebagai provokasi dan sebagai karya seni, pisang relatif lemah. Jauh lebih intens dan provokatif adalah saat Cattelan merekam dealernya sendiri, Massimo de Carlo dari Italia, ke dinding galerinya .

Komedian jelas dimaksudkan sebagai pengulangan dari bagian sebelumnya, yang — tentu saja — membutuhkan lebih banyak lakban. Untuk seorang pedagang seni, penghinaan yang lebih tajam sulit dibayangkan. Namun hal itu disetujui dengan gembira karena dalam ekonomi pasar seni, hal itu masuk akal. Semua orang mendapat untung darinya.

Apa yang harus disalahkan? Seni? Fakta bahwa orang — ya, bahkan orang kaya — memiliki selera humor? Ketimpangan pendapatan, seperti yang tampaknya dipikirkan Chuck Todd?

Tentu, jika Anda mengatakan demikian. Namun meraba-raba mencari kambing hitam semacam ini lancar-lancar saja. Jika Anda Todd — jika Anda adalah saya — mengapa tidak jujur ​​tentang apa yang terjadi? Mengapa tidak membagi kesalahan ke seluruh ekonomi media (dan media sosial), yang berkisar pada pertarungan sengit untuk mendapatkan perhatian orang dan dijalankan pada iklan — iklan yang menghasilkan keinginan, yang merangsang keinginan dan menghasilkan lebih banyak kekayaan, tetapi juga lebih banyak keinginan, lebih banyak sensasi, lebih banyak pemborosan, lebih banyak kecemasan, lebih banyak disonansi psikis dan sosial.

Saul Bellow menyebutnya neraka tolol. Itu tidak dimulai dengan Maurizio Cattelan atau dengan seni kontemporer. Dan itu tidak akan berakhir dengan orang-orang yang mencoret-coret teori konspirasi di lipstik di dinding galeri.